Дело № 42-2-3504/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24.12.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
с участием истца Анищенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко А.И. к Петровой Н.Ф. о взыскании суммы аванса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с названным иском в суд, указав, что в октябре 2007 года с целью покупки однокомнатной квартиры обратился к ответчице Петровой Н.Ф., которая является руководителем ООО «<данные изъяты>». Петрова Н.Ф. пообещала заняться поиском подходящей квартиры для него, предложила внести аванс за квартиру в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его знакомого ФИО1 в офисе по адресу: г. Оренбург ул. <данные изъяты> он передал ответчице <данные изъяты> рублей, она выдала ему расписку о получении аванса. Ответчица пообещала, что в течение 6 месяцев приобретет для него квартиру, однако, до настоящего времени квартира не приобретена, денежные средства не возвращены. Ответчица избегает встречи с ним, не отвечает на телефонные звонки. На основании изложенного, просит взыскать с Петровой Н.Ф. в его пользу <данные изъяты> рублей, переданные ей в качестве аванса на приобретение квартиры. Также просит взыскать с ответчицы возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчица Петрова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в получении повестки расписалась лично, указав, что просит дело отложить в связи с отъездом в г. <данные изъяты> на операцию. Документов в подтверждение указанного обстоятельства не представила, в связи с чем, суд считает возможным признать причину её неявки неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Петрова Н.Ф. приняла от Анищенко А.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые являются авансом для приобретения квартиры.
В связи с тем, что денежные средства ответчицей не возвращены, квартира не приобретена, ДД.ММ.ГГГГ Анищенко А.И. обратился в отдел милиции № УВД по г. Оренбургу с заявлением о привлечении Петровой Н.Ф. к уголовной ответственности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления, рекомендовано обратиться в суд в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
В расписке, представленной истцом, не установлен срок возвращения денежных средств, но истец пояснил, что Петрова Н.Ф. приняла на себя обязательство в течение 6 месяцев подобрать для него вариант приобретения квартиры, следовательно, окончанием срока исполнения обязательства следует считать 25.04.2008 года.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, в соответствии с вышеуказанной статьёй, представлен расчёт, произведенный на основании справки Оренбургского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о ставке рефинансирования. Расчёт судом проверен ( <данные изъяты> руб. : <данные изъяты>), является правильным.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Анищенко А.И. в полном объёме, т.к. денежные средства ею получены 25.10.2007 года, до настоящего времени не возвращены. В судебное заседание Петрова Н.Ф. не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании указанной статьи суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анищенко А.И. удовлетворить.
Взыскать с Петровой Н.Ф. в пользу Анищенко А.И. сумму <данные изъяты> рублей, переданные в качестве аванса для приобретения квартиры, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения суда в Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С У Д Ь Я:
Полный текст решения изготовлен 31.12.2010 года.