Дело №42-2-3795/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 24.12.2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
с участием ответчиков Сапрыкина А.Н., Сапрыкиной Т.Ю.
при секретаре Клениной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Сапрыкин А.Н., Сапрыкина Т.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что 26.03.2008 года между Банком и Сапрыкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 23, 67% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, а также ежемесячная комиссия в сумме <данные изъяты> рублей. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сапрыкиной Т.Ю., по условиям которого она взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Сапрыкиным А.Н. условий кредитного договора в том же объёме. Свои обязательства ответчик исполнил частично, денежные средства зачислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на 20.10.2010 года общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного Банк просит досрочно расторгнуть кредитный договор, заключенный с Сапрыкиным А.Н., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счёта – <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании согласились с исковыми требованиями Банка, наличие задолженности по кредитному договору не отрицали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Росбанк» в полном объёме, исходя из следующего:
26.03.2008 года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Сапрыкиным А.Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 23, 67% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договором также предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, а также ежемесячная комиссия в сумме <данные изъяты> рублей.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Сапрыкиной Т.Ю., по условиям которого она взяла на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Сапрыкиным А.Н. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик.
Банк свои обязательства перед заёмщиком выполнил в полном объёме, перечислив на его специальный банковский счёт сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Свои обязательства ответчик исполнил частично, денежные средства зачислялись несвоевременно, в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на 20.10.2010 года общая сумма задолженности Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, комиссии за ведение ссудного счёта – <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности подтверждается расчётом, представленным истцом, а также выпиской из лицевого счёта заёмщика Сапрыкина А.Н., заверенная копия которого имеется в материалах дела.
В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, поручитель по настоящему делу должен нести солидарную ответственность перед истцом.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с тем, что Сапрыкин А.Н. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушил, суд считает возможным удовлетворить требования Банка в полном объёме.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности с ответчиком солидарно в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Сапрыкиным А.Н.
Взыскать с Сапрыкина А.Н., Сапрыкиной Т.Ю. солидарно в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я: подпись
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.