Дело № 42-2-3309/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010г. г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова С.И. к Никифорову В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор хранения имущества, согласно которого он передал ответчику на хранение имущество: <данные изъяты>, что подтверждается актом -приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Всего стоимость указанного имущества составила <данные изъяты> Кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В кассационном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией было указано, что в материалах дела имеется определение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по условиям которого истец обязался передать имущество, указанное в акте приема-передачи ? доли незавершенного строительством жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в том же количестве и в том же состоянии. По условиям данного мирового соглашения отсутствует указание на то, что часть имущества по акту передается на хранение ответчику. Учитывая, что условия мирового соглашения обязательны для сторон его заключивших, судебной коллегией областного суда сделан вывод о том что истец обязать передать все имущество, в том числе и вещи, переданные на хранение. Согласно определению об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность выплатить ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании договора купли-продажи, в соответствии с которым истец продает ответчику принадлежащие ему на праве частной собственности ? долю незавершенного строительством 2-х квартирного жилого дома литер <данные изъяты> и ? долю земельного участка за <данные изъяты>. Обязанность ответчика выплатить истцу дополнительно денежные средства за получение другого имущества, указанного в акте приема-передачи, в определении суда не указывается. Обязанность истца заключить договор купли-продажи иного имущества, указанного в акте так же определением суда не предусматривается. Поскольку ответчик безвозмездно, в отсутствии договорных отношений приобрел имущество истца, ранее полученное на хранение, на основании ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Ермолин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>. за доли в недвижимости. В данном определении обязанность по выплате суммы за переданное в данной недвижимости имущество не указано. Однако, вместе с долей в незавершенном строительством двухквартирном жилом доме литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок № истец передал ответчику и находящееся в нем имущество: <данные изъяты>, что подтверждается актом -приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты> Данное имущество ответчику передано не на безвозмездной основе. В стоимость доли в доме данное имущество включено не было. Рыночная стоимость переданного имущества подтверждает отчетом <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Филянина В.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании иск не признала и пояснила, что указанное в иске имущество было передано истцом ответчику на основании мирового соглашения, утвержденного определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В мировом соглашении указано, что недвижимое имущество передается на основании акта приема –передачи, в котором в стоимость доли в доме входит и указанное истцом в иске имущество. Указанное имущество ФИО9 обязался передать ФИО8 без оплаты, в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания его стоимости. Данное определение истец не обжаловал, определение подлежит исполнению. По отчету <данные изъяты> видно, что осмотр имущества не производился, не учитывался износ имущества, в связи с чем, отчет не является доказательством по делу. Согласно составленного ими отчета, с учетом износа сумма имущества составила <данные изъяты>. Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Никифоровым В.В. и Федоровым С.И., по которому Федоров С.И. обязуется в течение 10 дней со дня вступления данного определения заключить с Никифоровым В.В. договор купли-продажи, согласно которого Федоров С.И. продает Никифорову В.В. принадлежащие ему на праве собственности ? долю незавершенного строительством двухквартирного жилого дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок № и ? долю земельного участка по данному адресу общей площадью <данные изъяты> за <данные изъяты> и передать договор для регистрации в <данные изъяты>. Федоров С.И. обязуется передать Никифорову В.В. имущество, указанное в акте приема – передачи ? доли дома и земельного участка по адресу: <адрес> участок № от ДД.ММ.ГГГГ в том же количестве и том же состоянии. Федоров С.И. обязуется выплатить Никифорову В.В. <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения. Никифоров В.В. обязался в течение 5 месяцев со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплатить Федорову С.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> частями по <данные изъяты> в месяц на основании договора купли-продажи, в соответствии с которым Федоров С.И. продает Никифорову В.В. принадлежащие ему на праве частной собственности ? доли незавершенного строительством 2-хквартирного жилого дома литер <данные изъяты> и ? долю земельного участка расположенных по адресу: <адрес> участок № за <данные изъяты>.
Как следует из акта -приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий на основании доверенности от Федорова С.И. передал Никифорову В.В. ? долю незавершенного строительством двухквартирного жилого дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок № и <данные изъяты> долю земельного участка по данному адресу общей площадью <данные изъяты> В приложении № акта указано, что в результате осмотра в передаваемом помещении находится имущество в том числе: <данные изъяты>. В акте указано, что передаваемое помещение находится в исправном состоянии, ФИО5 передает, а Никифоров В.В. принимает данное жилое помещение и земельный участок, в п. 3 акта указано, что ФИО10 передал Никифорову В.В. на хранение имущество, определенное договором хранения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом, стоимость <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.
По справке № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представленного ответчиком, стоимость <данные изъяты> с учетом округления на дату оценки составляет <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Федорова С.И. к Никифорову В.В., ФИО11 о взыскании убытков в размере стоимости имущества, переданного на хранение. С Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. взысканы убытки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы оценщика <данные изъяты>., всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказано. Встречный иск Никифорова В.В. оставлен без удовлетворения.
Кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. убытков в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> расходы оценщика <данные изъяты> всего <данные изъяты>. отменено и вынесено новое решение, которым в иске Федорову С.И. к Никифорову В.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым С.И. и Никифоровым В.В. был заключен договор купли-продажи по условиям которого Федоров С.И. продал, а Никифоров В.В. купил <данные изъяты> долю незавершенного строительством 2-х квартирного жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, участок № и <данные изъяты> долю земельного участка № размером <данные изъяты> кв.м. за <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Анализируя собранные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему, что действительно первоначально ДД.ММ.ГГГГ между представитель истца ФИО6 и ответчиком Никифоровым В.В. был заключен договор хранения, по условиям которого представитель истца ФИО6 передал ответчику Никифорову В.В. на хранение <данные изъяты> долю незавершенного строительством двухквартирного жилого дома литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, участок № и ? долю земельного участка по данному адресу общей площадью <данные изъяты>., в том числе имущество: <данные изъяты>. В последующем между представитель истца ФИО6 и ответчиком Никифоровым В.В. было заключено мировое соглашение, которое ДД.ММ.ГГГГ было утверждено определением <данные изъяты> районного суда, согласно которого Федоров С.И. обязался продать Никифорову В.В. имущество, указанное в акте приема –передачи <данные изъяты> доли незавершенного строительством дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в том же количестве и том же состоянии. По условиям данного мирового соглашения указание на то, что часть имущества по акту приема-передачи передается Никифорову В.В. на хранение, или на иных основаниях, отсутствует. В мировом соглашении было определено, что за переданное Федоровым С.И. имущество Никифоров В.В. обязался выплатить истцу <данные изъяты>. Следовательно, Федоров С.И. передал Никифорову В.В. <данные изъяты> доли незавершенного строительством дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес> вместе с находящимся в нем имуществом, согласно акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Условия мирового соглашения обязательны для заключивших его сторон, являются юридически значимыми по делу. Мировое соглашение заключено после заключения договора хранения. Следовательно, принятым обоюдным согласием сторонами мировым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ были отменены условия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, а стоимость спорного имущества вошла в стоимость ? доли незавершенного строительством дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>. С учетом изложенного, с учетом условий мирового соглашения, оснований для повторного взыскания с ответчика в пользу истца стоимости имущества в размере <данные изъяты> у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Федорову С.И. к Никифорову В.В. о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу