Дело №2-3424-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.
при секретаре Грибановой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таболина Е.П. к ОАО «…» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Таболин Е.П. обратился в суд с иском к ОАО «…» о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор комплексного страхования транспортных средств, по которому автомобиль № застрахован по риску «АВТОКАСКО» («угон» и «ущерб»), была выплачена страховая премия. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля №, под управлением ФИО4 В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, т.е. в момент действия договора страхования наступил страховой случай. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., за проведение отчета оплачено <данные изъяты>.. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ему до сих пор не выплачено. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
В последующем истец дополнил иск требованием о возмещении убытков, транспортных расходов, указав, что для получения копий документов по страховому случаю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пришлось брать административный отпуск, в связи с чем понес убытки в виде потери заработной платы, что за 12 дней отпуска составило <данные изъяты>. Также понес затраты на проезд с места работы до ответчика в сумме <данные изъяты> Сумму убытков <данные изъяты>. просит взыскать с ответчика в его пользу.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Федосов С.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что после ДТП, собрав все необходимые документы, истец по договору КАСКО обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик до настоящего времени выплату не произвел, т.е. нарушил взятые на себя обязательства. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском. Для подготовки иска истец, находящийся в командировке в г. Москве был вынужден оформить на работе отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный отпуск был необходим для получения от ответчика копий документов (справки о ДТП, копии постановления об административном правонарушении), заключения соглашения с представителем, передачи ему документов, составлении иска и подачи его в суд. Из данного отпуска истцу были причинены убытки в виде потери заработной платы, что составило <данные изъяты>. Затраты на проезд ( на бензин) из г.Москвы до г.Оренбурга и обратно составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты>.; сумму убытков <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Ответчик ОАО «…» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указали, что отказывается от прав выгодоприобретателя в пользу Таболина Е.П.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником автомобиля № государственный номер № является Таболин Е.П.
ОАО «…» и Таболин Е.П. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор комплексного страхования транспортного средства автомобиля № принадлежащего Таболину Е.П., выгодоприобретатель ОАО АКБ «Росбанк», по страховому риску «АВТОКАСКО» (хищение. Угон, ущерб). Страховая сумма <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по данному договору Таболиным Е.П. оплачена по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком выдан истцу страховой полис №.
В соответствии с ч.2 ст.940, ст.943 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13ч.30мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего Таболину Е.П. на праве собственности и автомобиля №, под управлением ФИО4
По справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО4 нарушивший п.п. 1.5, 9.10 ПДД, за что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.
Согласно п.3.1 Правил комплексного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «…» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, т.е. наступил страховой случай.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии №.
До настоящего времени сумма страхового возмещения истцу не выплачена, также не имеется письменного отказа в удовлетворении такой выплаты.
Решая вопрос об определении размера страхового возмещения, суд приходит к следующему.
Из договора страхования, Правил следует, что размер ущерба определяется на основании калькуляции, стоимость запасных частей учитывается без учета износа.
По отчету № ФИО5 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты>. За составление отчета оплачено <данные изъяты>. ( кассовый чек)
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных истцом и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из Отчета проводивший оценку повреждений специалист указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен автомобиль истца. Отчет мотивирован, обоснован ссылками на методические руководства и иную специальную литературу, произведен согласно методике, исследование проводилось всесторонне и полно. Оценщик ФИО5 является лицом, обладающими специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих данный отчет либо причинение истцу ущерба в меньшем размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение составляет <данные изъяты>. и взыскивает его с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что подлежат в пользу истца возмещению затраты связанные с оценкой автомобиля в сумме <данные изъяты>
Истец также просит взыскать с ответчика убытки в виде потерянной заработной платы и расходах на проезд.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По приказу ООО ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ Таболин Е.П. направлен и в командировку в г.Москва сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Таболин Е.П. на имя директора ООО ФИО12 обратился с заявлением о предоставлении административного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью личного присутствия в филиале страховой компании.
Приказом ООО ФИО12 №-п от ДД.ММ.ГГГГ Таболину Е.П. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справки формы № общая сумма дохода Таболина Е.П. за 9 месяцев 2010г. Составляет <данные изъяты>.
По представленным истцом квитанциям с АЗС оплачено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> <данные изъяты>
Из доводов истца следует, что ему причинены убытки в связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения, из-за чего был вынужден оформить отпуск без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приехать из г.Москвы в г.Оренбург для обращения к ответчику с заявлением о получении копий документов по ДТП необходимых для подготовки иска в суд, заключения соглашения с представителем и подачи иска в суд.
Суд считает, что у истца отсутствовала необходимость для получения копий документов от ответчика, подготовки иска в суд, поиска представителя, оформлять административный отпуск на 12 дней и приезжать из г.Москвы в г.Оренбург, поскольку запросить и получить документы от ответчика истец мог посредством почтовой связи, доверенность на представительство на имя Федосова С.Ю. с полномочиями подписи иска и подачи искового заявления оформлена ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данные расходы он понес не по вине ответчика.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в иске о возмещении транспортных расходов и взыскании потерянной заработной платы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований в которой истцу отказано»
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Из договора о правовом обслуживании следует, что истцом оплачено за оказание юридической помощи по иску <данные изъяты>
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить
<данные изъяты>
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина <данные изъяты>
Таким образом, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> по оплате госпошлины <данные изъяты> которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, иск истца подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Таболина Е.П. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «…» в пользу Таболина Е.П. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>., расходы по составлению отчета <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., итого
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
<данные изъяты>