Дело №42-2-237/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к Виллем В.В., Виллем В.П., Виллем Т.В. о взыскании суммы, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Виллем В.В. был заключен кредитный договор №, по которому Виллем В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Виллем В.В. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В обеспечение своевременного и полного выполнения Виллем В.В. условий договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Виллем В.П. и Виллем Т.В. В указанный в договоре срок, Виллем В.В. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты уплачивает не своевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Виллем В.В., Виллем В.П., Виллем Т.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца – Князева Ю.Р., действующая на основании доверенности, просила взыскать солидарно с Виллем В.В., Виллем В.П., Виллем Т.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Виллем В.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что кредит брал его сын. В настоящее время сын со снохой проживает в другом городе. Он не знал, что у сына задолженность по кредиту. Просил в иске отказать.
Ответчики Виллем В.В., Виллем Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Виллем В.В. заключили кредитный договор №. По которому: банк обязуется предоставить Виллем В.В. кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Виллем В.В. обязался принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Виллем В.В.обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами.
По договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ Виллем В.П., Виллем Т.В. принимают на себя полную солидарную ответственность за выполнение обязательств Виллем В.В., принятых перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашение кредита на сумму <данные изъяты>., процентов, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Договора подписаны сторонами.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ОАО «<данные изъяты>» Виллем В.В. просит перевести на его расчетный счет сумму <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Из лицевого счета на имя Виллем В.В., расходно –кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет на имя Виллем В.В. переведена ОАО «<данные изъяты>» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Виллем В.В. исполнял не своевременно, что подтверждается направлением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банком требования к Виллем В.В. о внесении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением графика погашения кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Такие же требования направлялись поручителям.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Поскольку ответчик Виллем В.В. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает необходимым взыскать сумму долга с ответчика.
Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части»
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, суд считает, что сумма долга должна быть взыскана солидарно с должника и поручителей.
Доводы Виллем В.П. о том, что кредит брал и пользовался кредитом сын, о задолженности по кредитному договору он ничего не знал, суд считает обоснованными, поскольку он подписывал договор поручительства и знал, что в случае нарушения погашения кредита сыном, будет нести солидарную ответственность по кредитному договору, кроме того, Виллем В.П. направлялись требования с извещением об образовавшейся задолженности
Проверив расчет задолженности Виллем В.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., суд находит его правильным и считает, что сумма долга <данные изъяты>.. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд считает, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. от удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Виллем В.В., Виллем В.П., Виллем Т.В. в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу