Дело №42-2 3759/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15.12.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Михайлова Т.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что 15.09.2005 года между ОАО «<данные изъяты>» и Михайловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых. В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались условия договора, в результате чего Банк вынужден был обратиться в суд. Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.01.2009 года в пользу Банка с ответчика была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 23.04.2008 года, в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное решение было исполнено 09.08.2010 года путём продажи залогового автомобиля. В соответствии с пунктами 1.1., 1.4., 3.1. кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,5% годовых. Согласно п. 6.3. договора проценты начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. На основании этого с момента первоначального обращения истца в суд (расчёт требований по состоянию на 23.04.2008 года) до дня фактического исполнения решения суда (09.08.2010г.) на сумму задолженности по основному долгу по кредиту продолжалось начисление процентов. В адрес ответчика 16.08.2010 года Банком направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения уведомления, но до настоящего времени проценты не погашены. По состоянию на 01.11.2010 года задолженность по процентам составила <данные изъяты> рубля. Согласно п. 6.1, 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.11.2010 года неустойка составила: <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Фомина О.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объёме, т.к. решением суда кредитный договор не расторгнут.
Ответчица Михайлова Т.Ю. в судебном заседании просила снизить размер неустойки, т.к. она не работает, проживает с матерью, размер пенсии которой составляет <данные изъяты> рублей, и у неё тоже есть кредит. Долг погашен не сразу после решения суда, т.к. искала возможность погасить кредит, не продавая автомобиль. После продажи автомобиля Банк предложил погасить неустойку на невыгодных для неё условиях, поэтому она не согласилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
15.09.2005 года между ОАО «<данные изъяты>» и Михайловой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых.
В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались условия договора, в результате чего Банк вынужден был обратиться в суд. Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.01.2009 года в пользу Банка с ответчика была взыскана кредитная задолженность по состоянию на 23.04.2008 года в сумме <данные изъяты> рублей. Решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путём продажи залогового автомобиля, что подтверждается материалами дела.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут не был.
Согласно п. 6.3. кредитного договора проценты начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
16.08.2010 года Банком направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок с момента получения уведомления, но до настоящего времени проценты не погашены.
На основании данного пункта договора истцом произведен расчёт процентов с момента первоначального обращения истца в суд до дня фактического исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на 01.11.2010 года задолженность по процентам составила <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 6.1, 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заёмных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,20% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из представленного истцом расчёта следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рубля – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Данный расчет ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд берет его за основу.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая, что Михайлова Т.Ю. нарушила условия кредитного договора, решение суда о взыскании с неё задолженности от 23.01.2009 года исполнила лишь 09.08.2010 года, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в части взыскания задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Что касается требования Банка о взыскании с Михайловой Т.Ю. неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание материальное положение ответчика, а также тот факт, что размер неустойки, начисленной истцом, явно несоразмерен заявленному требованию об уплате процентов по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком погашен основной долг по кредиту и основная сумма процентов, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с Михайловой Т.Ю. неустойку, начисленную за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Статьёй 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с Михайловой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я:
Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года.