№42-2-3366-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.12.2010 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.,
при секретаре Клениной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Глебову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к Глебову С. В., ООО «<данные изъяты>» с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Глебовым С.В. был заключен договор займа № о предоставлении суммы в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 дней. Ответчик ООО «<данные изъяты>» поручилось за исполнение Глебовым С.В. обязательств, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Глебовым С.В. уплачены повышенные проценты в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 11, 807, 809 и 810 ГК РФ просит взыскать с ответчиков Глебова С.В. и ООО «<данные изъяты>» в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на залоговое имущество снегоходы «<данные изъяты>», установив начальную продажную стоимость каждого снегохода в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Герцен А.Я., действующий по доверенности, иск в части взыскиваемой суммы уменьшил до <данные изъяты> руб., указал, что ответчик погасил сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, заявленные требования в сумме <данные изъяты> рублей поддержал и просил удовлетворить.
В судебные заседания ответчики не являлись, были надлежащим образом извещены. Заявлением от 06.12.2010г ООО «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело в их отсутствие, снять арест с расчетных счетов для погашения оставшейся суммы долга.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, и исследовав материалы дела, пришел следующему.
Установлено, что согласно договору займа Глебову С.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 дней, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 21.05.2010г. Согласно п.1.2 договора, погашение займа производится в следующем порядке: <данные изъяты> руб. не позднее 21 июня 2010г.; <данные изъяты> руб. не позднее 21 июля 2010г. с уплатой процентов за пользование займом в следующих размерах: не позднее 21 июня 2010г. <данные изъяты> руб., не позднее 21 июля 2010г. <данные изъяты> руб. Согласно п.1.3 договора в случае не возврата займа и процентов ответчиками выплачиваются повышенные проценты по ставке 1% за каждый день просрочки.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд установил, что истец свои обязательства перед Глебовым С.В. выполнил, однако, последний обязательства по платежам не выполняет, последнее погашение произвел в неполном объеме 18.11.2010 года.
Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По договору поручительства, заключенного 21 мая 2010г между КПК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, поручитель обязывается перед Займодавцем отвечать за исполнение Глебовым С.В. всех его обязательств возникших из договора займа от 21 мая 2010г №. В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
17.09.2010 года заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности и о возврате суммы долга. До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
В связи с тем, что заем не погашен, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Глебова С.В. и поручителя ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб.
Для обеспечения обязательств, вытекающих из договора займа ООО «<данные изъяты> предоставил в залог два снегохода «<данные изъяты>.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
В силу п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.
На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору - снегоходы «<данные изъяты>
В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Соронам неоднократно разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно договору залога, оценочная стоимость снегоходов составляет <данные изъяты> руб. за штуку. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из стоимости, указанной в договоре залога. Ответчиком других документов в подтверждение стоимости заложенного имущества не предоставлено и возражений на требования истца не поступило.
Суд, руководствуясь договором залога автомобиля, по которому стороны определили, что залоговая стоимость каждого снегохода составляет <данные изъяты> руб., определяет начальную продажную стоимость каждого снегохода «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением № от 08.02.2010 года истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек при подаче данного иска. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, суд считает, подлежащим взысканию с ответчиков сумму госпошлины в размере – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Глебова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» свидетельство № сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество снегоход «<данные изъяты>, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость каждого снегохода «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
С У Д Ь Я:
Решение вступило в законную силу 24.12.2010 года.