2-2649-2010 решение по иску о взыскании кредиторской задолженности в судебном порядке



№42-2-2646-2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.09.2010 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Грибановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «..» к Джумагалиеву М.К. о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ ««..» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ОАО АКБ «..» и Джумагалиевым М.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «..» предоставил ответчику кредит, путем перечисления на его банковский специальный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором установлена дата (срок) погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> годовых, неустойка - 0,5% в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячная комиссия – <данные изъяты>. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, по которому предметом залога является автомобиль марки № Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления до 21 числа в соответствии с графиком на личный банковский специальный счет, денежных средств, в размере не менее чем <данные изъяты> руб. Обязательства по договору ответчик исполнил частично. Денежные средства зачислялись на счет несвоевременно (с нарушением условий договора), поэтому часть денежных средств была списана в погашение неустойки, предусмотренной договором. Последнее зачисление было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере меньшем, чем для полного погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма кредитной задолженности должника по договору составила <данные изъяты> руб. Просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Джумагалиева М.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на автомобиль марки №, принадлежащий ответчику, со снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость. Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Джумагалиев М.К. не явился, был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ОАО АКБ «..» и Джумагалиевым М.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «..» предоставил ответчику кредит, путем перечисления на его банковский специальный счет денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Кредитным договором установлена процентная ставка по № годовых, неустойка - 0,5% в день от суммы просроченного платежа включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного зачисления в соответствии с графиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Джумагалиевым М.К. выполнил и перечислил сумму кредита на покупку автомобиля ответчику. Однако, Джумагалиев М.К. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, последнее погашение кредита произвел в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету Банка сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб.

Согласно п.4.13 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк имеет право требовать от клиента досрочного исполнения обязательств в случаях нарушения клиентом любого обязательства перед банком по кредитному договору, в том числе неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредитной задолженности.

Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, график платежей нарушен, имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

Суд находит правомерным требования Банка о взыскании с Джумагалиева М.К. задолженности по кредиту, а именно суммы долга <данные изъяты> руб., в том числе основного долга <данные изъяты> руб.; суммы процентов, начисленных за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; комиссии за ведение ссудного счета –<данные изъяты> руб.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля марки № принадлежащий Джумагалиеву М.К. на основании справки счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на предмет залога.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В силу п.1 ч.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества допускается при обращении взыскания на имущество по обязательствам.

На основании ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда. Право собственности на имущество, на которое обращено взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В связи с тем, что ответчик обязательства не выполняет, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество по договору - автомобиль марки №

В соответствии с ч.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из п. 9.11 условий предоставления кредита следует, что если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено данным пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе транспортное средство, с применением к ней дисконта 30%.

Из счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ на № следует, что цена заложенного автомобиля марки №, составляет <данные изъяты> руб. Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств рыночной стоимости автомобиля в настоящее время, при определении начальной продажной стоимости автомобиля, руководствуясь договором залога автомобиля, по которому стороны определили, что залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., и определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Джумагалиев М.К. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушил, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. – оплата госпошлины за подачу названного выше иска.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО АКБ «..» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «..» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «..» и Джумагалиевым М.К.

Взыскать с Джумагалиева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «..» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, принадлежащий Джумагалиеву М. К., со снятием с регистрационного учета в органах ГИБДД, путем продажи с публичных торгов. Установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: