2-4026/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
с участием:
истицы Толокольниковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокольниковой Е.И. к Толокольникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Толокольникова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Толокольникову А.В. о взыскании с последнего долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований Толокольникова Е.И. сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Толокольниковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Толокольников А.В. получил от Толокольниковой Е.И. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить полученную сумму займа в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку до обращения с иском в суд Толокольников А.В. не выполнил свои обязательства из договора займа, истица просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Толокольников А.В., извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела, разрешении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований не представил. В связи с этим судьей с учетом мнения истицы в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон по договору займа регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810 Главы 42 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Взаимоотношения между конкретным заемщиком и займодавцем непосредственно регулируются заключаемым ими договором, то есть их соглашением об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей - взаимных обязательств. В силу требований ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа (расписки) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а нахождение долгового документа (расписки) у кредитора – напротив - удостоверяет факт наличия долга.
По положениям ст. 56 ГПК РФ в гражданском процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений истицы, исследованной в судебном заседании расписки должника Толокольникова А.В., выданной им кредитору – Толокольниковой Е.И. и находящейся на момент рассмотрения дела у Толокольниковой Е.И., а также из исследованных судом материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Толокольниковым А.В. был заключен договор займа, по условиям которого Толокольников А.В. получил от Толокольниковой Е.И. <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить полученную сумму займа в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, однако возникшее денежное обязательство перед Толокольниковой Е.И. не исполнил, несмотря на наступление сроков платежа. Данные факты и обстоятельства, подтвержденные сведениями, изложенными истцом в исковом заявлении, пояснениями истицы в суде, распиской, не были опровергнуты ответчиком в судебном заседании представлением каких-либо допустимых доказательств по делу. В связи с этим суд приходит к выводу, что к возникшим правоотношениям сторон подлежат применению нормы ст. ст. 810 и 811 ГК РФ, согласно которым Толокольников А.В. должен возвратить Толокольниковой Е.И. по договору займа <данные изъяты> рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истицы в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, ст. 234 - 238 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Толокольниковой Е.И. к Толокольникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Толокольникова А.В. в пользу Толокольниковой Е.И. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А. Коваленко
Решение принято в окончательной форме 27.12.2010 г.