2-2515/2010 Решение о взыскании суммы по кредитному договору



42-2-2515-2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.,

с участием:

ответчика Бровикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Бровикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что Дата обезличена между истцом и Бровиковым Д.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты (далее соглашение) № Номер обезличен. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила ... руб., проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Бровиков Д.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно п.7.1-7.8 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере ... руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60 % годовых от суммы неисполненного обязательства. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте (овердрафте) сумма задолженности составляет ... руб., а именно просроченный основной долг – ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бровиков Д.В. в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и добровольно.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, о чем Бровиков Д.В. расписался в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснено судом, что признание иска будет положено в основу решения. Иск будет удовлетворен.

Учитывая, что признание произведено добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц (от них не поступало возражений), не противоречит закону, судом факт полного признания иска ответчиком принят.

Су, приняв признание иска от ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что Дата обезличена между ОАО «<данные изъяты>» и Бровиковым Д.В. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты № Номер обезличен л.д. 21-23) в офертно-акцептной форме по анкете-заявлению ответчика л.д.16), согласно которого Бровикову Д.В. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 18,99 % годовых сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Согласно п.5.2. клиент, в течение платежного периода, обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами.

Данное соглашение было подписано обеими сторонами.

Согласно ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ.

Учитывая, что соглашение является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Банк, и Заёмщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Более того, то обстоятельство, что заемщик начал гасить кредит, что он подтвердил в ходе заседания, указывает на признание им данного договора заключенным.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако действие договора и обязательства прекращаются при наступлении смерти одной из сторон.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Бровиковым Д.В. выполнил, предоставив ему сумму кредита. Однако ответчик обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Факт получения денежных средств подтвердил сам ответчик в ходе заседания, а также это подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 11.06.2010г. о перечислении заемщику банком ... руб. л.д. 7).

Согласно расчета задолженности заемщика Бровикова Д.В. перед Банком по соглашению № Номер обезличен от Дата обезличена. видно, что общая сумма задолженности по основному долгу составила ... руб., из которых: сумма основного долга составила ... руб., начисленные проценты – ... руб., штрафы и неустойка – ... руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. л.д. 5).

Против данных расчетов ответчик возражений суду не представил, более того, он признал иск в полном объеме, пояснил, что не смог погашать кредит в связи со сложившимся тяжелым материальным положением.

Суд, проверив расчеты истца, ошибок в них не обнаружил.

Что касается начисленных процентов, штрафа и неустойки, то они начислены в соответствии с условиями договора, сумма их по сравнению с суммой основного долга незначительна, а потому оснований для ее снижения суд не усматривает, ответчик также эти суммы не оспаривает, более того, признает.

На основании изложенного, учитывая доказанность иска истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, так как эти расходы истец понес исключительно по вине заемщика л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Бровикова Д.В. по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена в общей сложности сумму в размере <данные изъяты> рублей; также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Решение вступило в законную силу 13.09.2010г.