Дело №42-2-985/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 28.06.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Фарафонтову А.В., Сурело А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебные заседания, назначенные на 25.06.2010 года и 28.06.2010 года, представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить заявление ОАО «<данные изъяты>» без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», Фарафонтову А.В., Сурело А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
Определение вступило в законную силу 09.07.2010 года