О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
с участием:
представитель истца Казакова А.А. по доверенности,
представитель ответчика Литвиновой Н.С. по доверенности,
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Мартыненко И.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, полученного в результате ДТП, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45ч. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1 под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2 в результате данного ДТП автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба является ФИО1, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа и справкой ГИБДД № 748. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в филиале Оренбургский ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен и передан ответчику акт осмотра транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена выплата страхового возмещения с учетом износа автомобиля в размере <данные изъяты> руб. Истец не согласен с данной суммой страхового возмещения, и, самостоятельно организовав оценку повреждения автомобиля в ООО «<данные изъяты>», получил заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. и за составление отчета <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг оценщика – <данные изъяты> руб., судебные издержки: за услуги нотариуса по составлению доверенности – <данные изъяты> руб., за составление искового заявления и представление интересов в суде – <данные изъяты> руб., за расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе предварительного заседания представитель истца Казаков А.А. снизил сумму искового требования о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения до <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика – Литвинова Е.С., действующая по доверенности, заявила ходатайство об окончании дела мировым соглашением, по условиям которого: ООО «<данные изъяты>» в счет выплаты страхового возмещения истцу Мартыненко И.В. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по отчету – <данные изъяты> руб., за составление доверенности – <данные изъяты> руб., за расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., в счет представительских расходов – <данные изъяты> руб.
Представитель истца с предложенным текстом мирового соглашения, изложенным представителем ответчика, согласился, о чем расписался в протоколе заседания, пояснил, что согласен окончить дело мировым соглашением.
Текст мирового соглашения изготовлен в письменном виде, подписан сторонами, он также занесен в протокол судебного заседания и подписан участвующими в деле лицами.
Судом всем участвующим в деле лицам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220 ГПК РФ. Разъяснено, что истец по своему иску утратит право на обращение с таким же иском вновь по этому же предмету и основанию к этому же ответчику.
Отсюда, у суда есть все основания для утверждения мирового соглашения на указанных выше условиях, так как данное мировое соглашение не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон добровольно.
Поскольку при заключении мирового соглашения стороны вольны в определении условий мирового соглашения, обе стороны подписали текст мирового соглашения, им разъяснены последствия, мировое соглашение не затрагивает интересы третьих лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Мартыненко И.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба, полученного в результате ДТП, расходов, мировое соглашение, по условиям которого:
ООО «<данные изъяты>» в счет выплаты страхового возмещения истцу Мартыненко И.В. по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по отчету – <данные изъяты> руб., за составление доверенности – <данные изъяты> руб., за расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., в счет представительских расходов – <данные изъяты> руб.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней после его оглашения.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу.