Дело №42-2-1530/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.07.2010год г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи: Колесниковой Е.В.
при секретаре Шинкаревой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой М.Н., Филонова С.Г. к Булгаковой Н.А., Борсук Д.В., Медведевой Н.Е., <данные изъяты> об определении порядка пользования домом, прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Филонова М.Н., Филонов С.Г. обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования домом, прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истцы в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом под роспись, в суд не сообщили причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истцы о дне слушания дела были извещены надлежащим образом лично под роспись, в судебное заседание не явились вновь, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в суд не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».
Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.
В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.
На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы были извещены лично под роспись, однако доказательств уважительности причин неявки в суд истцы не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Учитывая, что истцы заблаговременно были извещены о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их надлежащее извещение, требование закона не выполнили, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иск заявление Филонова М.Н., Филонова С.Г. к Булгаковой Н.А., Борсук Д.В., Медведевой Н.Е., <данные изъяты> об определении порядка пользования домом, прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Филоновой М.Н., Филонова С.Г. к Булгаковой Н.А., Борсук Д.В., Медведевой Н.Е. <данные изъяты> об определении порядка пользования домом, прекращении режима долевой собственности, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу