Дело №2-1761/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.09.2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Погорелову А.А., Пимахиной К.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Погореловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., путем перечисления их на личный банковский специальный счет заемщика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. В обеспечение условий кредитного договора был заключен договор залога имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кузов №, двигатель №,№, цвет кузова – <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства своевременно осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в размере не менее чем <данные изъяты> руб.. Свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Погорелова А.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., обратить взыскание на указанный автомобиль, находящийся в залоге, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, указал, что Погорелов А.А. без разрешения банка в нарушение договора залога произвел отчуждение предмета залога, продал Пимахиной К.М.. В настоящее время фактическое местонахождение автомобиля неизвестно. Просил обратить взыскание на указанный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб..
Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., комиссию за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.. В остальной части исковые требования без изменения.
Представитель истца Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчица Пимахина К.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие. Её представитель Замосковин С.И. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства ответчица не получала, является добросовестным приобретателем. В настоящее время автомобиль продан, данных о купле-продаже не имеет, документы отсутствуют. Транспортное средство снято с учета в июне-июле ДД.ММ.ГГГГ., сведения о новом собственнике не может представить. Начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривал.
Ответчик Погорелов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Погореловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (п.1.2.), путем перечисления их на личный банковский специальный счет заемщика №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых (1.3.).
Согласно п.1.2. кредитного договора в силу настоящего договора банк в порядке, предусмотренном настоящим договором, открывает заемщику текущие счета в валюте кредита, или в валюте кредита и рублях РФ (в случае, если валюта кредита – доллары США или Евро), а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Размер кредита: <данные изъяты> рублей.
Заемщику банком выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Графиком платежей кредитного договора установлена дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 13,5% годовых, ежемесячная комиссия банка за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб. (п.3.2.), итого сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб..
По п.1.6. кредитного договора указано целевое использование кредита: заемщик обязан использовать полученный кредит исключительно на оплату покупаемого у поставщика автомобиля марки <данные изъяты>. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно п.4.1. кредитного договора предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с Графиком, приведенным в Приложении №1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком (п.4.2.). Платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляются заемщиком путем ежемесячного зачисления денежных средств (наличным или безналичным способом) на открытый в банке текущий счет заемщика в валюте кредита в размере и в сроки, указанные в Графике (п.4.2.1.).
Однако, обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не выполнены, постоянно допускались просрочки платежей, последнее зачисление денежных средств было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время платежи по кредитному договору не вносятся. Данные обстоятельства никем не оспариваются.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Погорелова А.А., расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Возражений по задолженности в судебном заседании не поступило.
По условиям данного кредитного договора (п.7.1., п.7.1.1.) заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.
Согласно п.7.5., п.7.5.1. кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком порядка возврата кредита и процентов, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает досрочно с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
В обеспечение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Погореловым А.А. был заключен договор залога транспортного средства № – автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №№ (п.1.1., п.2.1.).
Погореловым А.А. в нарушение кредитного договора и договора залога названный выше автомобиль был снят с учета и продан Пимахиной К.М. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение ИБД УГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.2. указанного договора залога в силу настоящего договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно переде другими кредиторами залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (п.4.1).
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Согласно карточки учета транспортного средства и пояснений представителя ответчика Пимахина К.М. сняла с учета автомобиль ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль на учет не поставлен.
Ответчица Пимахина К.М. не представила суду доказательства, подтверждающие продажу (отчуждение) автомобиля другому лицу, прекращения её права собственности на автомобиль.
Сам по себе факт снятия ею автомобиля с учета не свидетельствует о прекращении её права собственности на данный автомобиль.
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №№, принадлежащий Пимахиной К.М., обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость названного автомобиля составляла <данные изъяты> руб.. Однако истец просит определить начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., поскольку в настоящее время место нахождения автомобиля неизвестно, а учитывая общепринятые правила потери стоимости при эксплуатации для автомобилей (15% в первый год и 10% каждый последующий) и то, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, его начальная продажная цена составляет указанную сумму. Возражений о такой продажной стоимости в судебном заседании не поступило.
При таких обстоятельствах, суд, обращая взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №№, определяет его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в <данные изъяты> руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика Погорелова А.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Погорелову А.А., Пимахиной К.М. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и Погореловым А.А..
Взыскать с Погорелова А.А. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Обратить взыскание на имущество, переданное в залог по договору залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №,№, цвет кузова – <данные изъяты>, принадлежащий Пимахиной К.М., определив его начальную продажную цену при реализации в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и способ реализации автомобиля – путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 08.10.2010г.