№42-2-3937/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 15 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Таракиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Р.Х. к Шарафутдиновой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Шарафутдинов Р.Х. обратился в суд с иском к Шарафутдиновой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением ответчицей установленных сроков выплаты денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, которую Шарафутдинова Л.В. была обязана уплатить в пользу Шарафутдинова Р.Х. до ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения об условиях прекращения принадлежащей Шарафутдинову Р.Х. <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал, что во исполнение вышеназванного определения мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ ему выдавался исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шарафутдиновой Л.В. <данные изъяты> рублей, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во исполнение судебного определения об утверждении мирового соглашения ответчицей фактически было выплачено только <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на то, что период просрочки исполнения ответчицей обязанности по выплате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, Шарафутдинов Р.Х. просил удовлетворить иск и взыскать с Шарафутдиновой Л.В. <данные изъяты> рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, начисленные исходя из установленной Центральным Банком РФ по состоянию на 01.06.2006 года ставки рефинансирования, составлявшей 12 % в год.
В судебное заседание истец не явился, представив в суд письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Захаровой О.П. Представитель истца Захарова О.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Шарафутдинова Л.В., не оспаривая в судебном заседании факт неполного исполнения ею судебного определения об утверждении мирового соглашения, обязывающего к выплате ею денег в пользу Шарафутдинова Р.Х., возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами свыше трехлетнего периода. В связи с этим полагала, что допустимый период взыскания процентов не может превышать последних 3 лет или 1080 дней (360*3=1080). Шарафутдинова Л.В. настаивала на том, что при начислении процентов подлежит применению ставка рефинансирования на день рассмотрения гражданского дела, составляющая 7,75 % годовых. Одновременно Шарафутдинова Л.В. утверждала, что на момент рассмотрения дела судом она уплатила Шарафутдинову Р.Х. не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рубля и потому проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> по ставке 7,75 % годовых и только за 1080 дней, в связи с чем размер процентов, подлежащих уплате не должен превышать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон по данному гражданскому делу, связанные с несвоевременным исполнением должником-ответчиком судебного определения о взыскании денежных сумм в пользу истца – взыскателя Шарафутдинова Р.Х., свидетельствуют о наличии между Шарафутдиновой Л.В. и Шарафутдиновым Р.Х. не исполненных надлежащим образом денежных обязательств и регламентируются нормами ст. 395 ГК РФ. Причем проценты начисляются и в том случае, когда обязанность выплатить денежное возмещение устанавливается соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу по иску Шарафутдинова Р.Х. к Шарафутдиновой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое соглашение, по условиям которого в том числе было прекращено право собственности Шарафутдинова Р.Х. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, перешедшую в собственность Шарафутдиновой Л.В., обязавшейся в связи с этим в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить Шарафутдинову Р.Х. в счет прекращения его права собственности <данные изъяты> рублей. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правилам ст. 13 ГПК РФ с момента вступления данного определения в законную силу оно приобрело общеобязательный характер и подлежало неукоснительному исполнению. По причине неисполнения в добровольном порядке судебного определения об утверждении мирового соглашения взыскателю Шарафутдинову Р.Х. мировым судьей был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом возбуждено исполнительное производство №. В ходе осуществления исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга устанавливал должнику Шарафутдиновой Л.В. срок для добровольного исполнения, однако требования исполнительного документа не были добровольно выполнены должником, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Шарафутдиновой Л.В. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, составивший <данные изъяты> рублей. Из материалов исполнительного производства, а также из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № известно, что на ДД.ММ.ГГГГ должником Шарафутдиновой Л.В. помимо уплаты исполнительского сбора непосредственно взыскателю Шарафутдинову Р.Х. выплачено всего <данные изъяты> рублей. Из платежных документов, предъявленных в судебном заседании Шарафутдиновой Л.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга ею также была уплачена причитающаяся Шарафутдинову Р.Х. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ размер своевременно неуплаченной Шарафутдиновой Л.В. денежной суммы в пользу Шарафутдинова Р.Х. составлял <данные изъяты> рубля, а в последующие два дня до указанного в иске срока - ДД.ММ.ГГГГ общий размер неуплаченной суммы составил <данные изъяты> рублей. Период просрочки исполнения Шарафутдиновой Л.В. денежного обязательства перед Шарафутдиновым Р.Х. в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня, а период просрочки исполнения Шарафутдиновой Л.В. денежного обязательства перед Шарафутдиновым Р.Х. в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня.
За весь указанный период на несвоевременно выплаченную денежную сумму ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. При решении вопроса о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд применяет нормы п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в силу которых суд при взыскании долга наделен правом удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента (рефинансирования) как на день исполнения денежного обязательства, так и на день предъявления иска или на день вынесения судебного решения, начисляя проценты (неустойку) по день фактической уплаты должником суммы долга. Поскольку в период неисполнения Шарафутдиновой Л.В. денежного обязательства ставка рефинансирования систематически изменялась Центральным Банком РФ и в соответствии с указанием Центрального Банка России от 31.05.2010 года № 2450-У, начиная с 01.06.2010 года, была установлена в размере 7,75 % годовых, оставаясь неизменной на день рассмотрения дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть удовлетворены, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 % годовых, а подлежащие взысканию с ответчицы проценты – начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из расчета ежедневно начисляемых в указанный период процентов поставке 0,0215 % [7,75:360(условное количество дней в году, применяемое при расчете процентов по ставке рефинансирования с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14)= 0,0215]. В результате проведенного расчета судом установлено, что за неисполнение денежного обязательства с Шарафутдиновой Л.В. в пользу Шарафутдинова Р.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать <данные изъяты> % (0,0215*<данные изъяты>=<данные изъяты>) от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 200810 рублей <данные изъяты> копейку <данные изъяты>. За неисполнение денежного обязательства с Шарафутдиновой Л.В. в пользу Шарафутдинова Р.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать <данные изъяты> % (<данные изъяты>) от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с Шарафутдиновой Л.В. в пользу Шарафутдинова Р.Х. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При этом суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о том, что проценты подлежат взысканию только за последние три года, предшествующие предъявлению иска, в силу исковой давности, так как срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен определяться на основании статьи 207 ГК РФ. В силу указанной нормы только с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Таким образом, исковая давность по обязательству об уплате процентов за просрочку платежа, взысканного судебным решением, истекает только по окончанию установленного законом срока исполнения основного обязательства в виде трехлетнего срока предъявления ко взысканию исполнительного документа, выдаваемого на основании судебного решения о взыскании денежной суммы, который в рассматриваемом деле был прерван предъявлением истцом исполнительного листа ко взысканию и совершением ответчицей действий по исполнению главного обязательства.
Нормами ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, мировой судья присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исследовав в судебном заседании представленный Шарафутдиновым Р.Х. в подтверждение понесенных судебных расходов чек-ордер об уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд с исковым заявлением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы действительно связаны с рассмотрением настоящего дела и признает данные расходы подлежащими возмещению с ответчицы пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Шарафутдинова Р.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Шарафутдиновой Л.В. в пользу Шарафутдинова Р.Х.проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: А.А. Коваленко