Дело №42-2-3901/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 год г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой С.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Волкова С.М. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> филиалу ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.
В иске истец указал адрес ответчика <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» - <адрес>, в связи с чем обратился в <данные изъяты> районный суд.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление, в котором просил дело передать по подсудности по месту нахождения филиала ООО «<данные изъяты>» <адрес> с которым заключен договор страхования виновника ДТП ФИО2.
В судебном заседании решался вопрос о передачи дела по подсудности по месту нахождения <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» в суд <адрес>
Представитель истца Кривенко Ю.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил принять уточненные исковые требования и передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в её отсутствие.
В соответствии со статьями 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ приложение к приказу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована по полису № в <данные изъяты>.
Согласно акту о страховом случае № по страхователю ФИО2 гражданская ответственность застрахована в филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес>.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Данных о том, что между Волковой С.М., ФИО2 и Филиалом ООО «<данные изъяты>» <адрес> заключено соглашение об изменении территориальной подсудности суду не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Волковой С.М., ФИО2 и Филиал ООО «<данные изъяты>» <адрес> по соглашению между собой не изменяли территориальную подсудность, договор страхования заключен с филиалом ООО «<данные изъяты>» <адрес>, ответчик настаивает на передаче дала по подсудности по месту нахождения ответчика с которым заключен договор, т.е. <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, с учетом ходатайства ответчика и мнения представителя истца по месту нахождения ответчика <данные изъяты> филиала ООО «<данные изъяты>» в районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Оренбургского филиала ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Гражданское дело по иску Волковой С.М. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности для рассмотрения дела по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ООО «<данные изъяты>» <адрес>.
На определение может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу