2-2103/2010 определение - передача по подсудности искового заявления о взыскании суммы ущерба



Дело №2-2103/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундукова С.А. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему, под управлением водителя ФИО1. Он обратился к ответчику для получения страхового возмещения, поскольку автомобиль застрахован в данной страховой компании по риску «Автокаско». По отчету по определению затрат на восстановительный ремонт его автомобиля ущерб составляет <данные изъяты> руб., расходы по оценке – <данные изъяты> руб.. Он представил все необходимые документы страховой компании, последний документ был сдан ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени страховое возмещение не было получено. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> произошло ДТП, с участием его автомобиля, под управлением ФИО1. По отчету от ДД.ММ.ГГГГ ущерб составил <данные изъяты> руб., расходы по оценке – <данные изъяты> руб.. Им также ответчику были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены. Просил взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» сумму ущерба по двум страховым случаям в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Местом нахождения и регистрации филиала ОСАО «<данные изъяты>» в г.Оренбурге, что следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления о постановке на налоговый учет данной организации от ДД.ММ.ГГГГ, является адрес: <адрес>, который находится на территории Промышленного района.

Согласно ст.54 ГК РФ, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование некоммерческих организаций, а также унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях других коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его юридических документах.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истец указал место нахождения ответчика: <адрес>, который относится к территории Центрального района г.Оренбурга.

Между тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступило информационное письмо и представлено уведомление о постановке на налоговый учет филиала ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес>, в которых указана государственная регистрация ответчика на территории Промышленного района.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г.Оренбурга, поскольку место нахождения общества в Промышленном районе г.Оренбурга.

На основании изложенного, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.28, 29 ч.2, 33 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дундукова С.А. к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы ущерба направить по подсудности в суд Промышленного района г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 19.07.2010г.