<данные изъяты>
\№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
с участием представителя истца Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» - Лукашук М.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах Гречишкиной В.Л. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы по кредитному договору,
установил:
Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы по кредитному договору в защиту интересов Гречишкиной В.Л. В обосновании заявленных требований истец указал, что между Гречишкиной В.Л. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. По данному договору Гречишкиной В.Л. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты>% годовых. Пунктами 2.9, 5.5 названного договора предусмотрена единовременная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, что составляет <данные изъяты> рублей, а также ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>% от суммы предоставленного кредита, что составляет <данные изъяты> рублей в месяц. Полагая, что вышеуказанные положения кредитного договора нарушают права потребителя, Оренбургская городская общественная организация по защите прав потребителей «<данные изъяты>» просила взыскать с ответчика в пользу Гречишкиной В.Л. <данные изъяты> рублей – сумму уплаченной за <данные изъяты> месяца исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ комиссии, <данные изъяты> рублей сумму неустойки за нарушение банком сроков удовлетворения прав потребителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; в бюджет МО «<данные изъяты>» штраф в размере <данные изъяты> рублей; в пользу Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» - Лукашук М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Гречишкина В.Л., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>».
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, по месту нахождения структурного подразделения ОАО «<данные изъяты>» Оренбургского филиала: <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 4.12 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена договорная подсудность и споры, вытекающие из кредитного договора подлежат рассмотрению по месту нахождения структурного подразделения банка.
Суд, выслушав представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ споры, вытекающие из кредитного договора подлежат рассмотрению по месту нахождения структурного подразделения банка. Оренбургский филиал ОАО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, на территории Ленинского района г. Оренбурга. Таким образом, Центральным районным судом г. Оренбурга, иск Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>» принят с нарушением правил подсудности. Суд считает необходимым передать гражданское дело по названному выше иску по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Оренбургской городской общественной организации по защите прав потребителей «<данные изъяты>», действующей в интересах Гречишкиной В.Л., к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании суммы по кредитному договору, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
Судья: Коваленко А.А.