ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Бредихина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на помещение № в литере <данные изъяты> трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер <данные изъяты>, одноэтажное здание гаража, выделенным для рассмотрения в отдельном производстве из гражданского дела по иску Бредихина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, истребовании движимого имущества из чужого владения,
установил:
Бредихин В.И. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода к Бредихину В.И. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ права собственности на расположенные по адресу: <адрес>, №, следующие объекты недвижимости – на одноэтажное административное здание, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; на помещение № в литере <данные изъяты>, расположенное на первом этаже трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер <данные изъяты>; на помещение № в литере <данные изъяты>, расположенное в подвале, на первом, втором этажах трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на помещение №, расположенное на первом этаже одно-двух-трехэтажного здания административного, складского, общественного питания с подвалом под частью строения литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на одноэтажное здание гаража, литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на шиномонтажную литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на административно-бытовое здание литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на общественный туалет литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на электрощитовую литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., на гаражи литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира - гараж, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> того, истец просил обязать ООО «<данные изъяты>» передать ему следующие объекты движимого имущества: подстанцию №; контейнер №; котел №, два котла №.; котел №; котел №; котел №.; котел №.; ГРПШН-№, сейф №; шкаф №; три компьютера; копировальный аппарат; сплит-систему; систему видеонаблюдения; два кассовых аппарата №; ноутбук <данные изъяты>; измерительный комплекс (газ), автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №); автомобиль <данные изъяты> № (гос. номер №); автомобиль <данные изъяты> (гос. номер №); автомобиль <данные изъяты>(гос. номер №). Основанием для перехода права собственности на перечисленное недвижимое и движимое имущество истец указал договоры купли-продажи, которые были заключены между Бредихиным В.И. и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнены покупателем и продавцом, после чего последний уклонился от участия в процедуре государственной регистрации перехода к Бредихину В.И. права собственности на проданные объекты недвижимого имущества, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
Судебными определениями гражданское дело по иску Бредихина В.И. было принято к производству Центрального районного суда г. Оренбурга, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены налоговый орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – МИФНС РФ № по Оренбургской области; управление Росреестра по Оренбургской области, осуществляющее государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним; арбитражный управляющий Тарасов М.В., утвержденный временным управляющим ООО «<данные изъяты>» в связи с возбуждением в Арбитражном суде Оренбургской области дела о банкротстве данного юридического лица, в отношении которого введена процедура наблюдения; а также Орлов В.Н., в интересах которого определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга УФССП РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, запрет на осуществление государственной регистрации любых изменений прав ООО «<данные изъяты>» в отношении следующих спорных объектов недвижимости: помещения № в литере <данные изъяты> трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; одноэтажного здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства определением суда исковые требования Бредихина В.И. к ООО «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, на которые в интересах Орлова В.Н. ранее наложен арест и запрет на осуществление государственной регистрации любых изменений прав ООО «<данные изъяты>» (помещение № в литере В трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер ВВ1В2В3В4; одноэтажное здание гаража, расположенные по адресу: <адрес>) выделены для рассмотрения в отдельное производство в целях способствования правильному и своевременному разрешению рассматриваемого спора.
Истец Бредихин В.И. дважды не явился в судебное заседание, назначенное для разрешения выделенных в отдельное производство исковых требований, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь нормами ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бредихина В.И. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: помещение № в литере В трехэтажного административного, складского здания общественного питания с подвалом литер <данные изъяты>, одноэтажное здание гаража литер <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Бредихину В.И., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья