ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010г. г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Ткачук Р.Б., действующей на основании ордера,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой О.И. к Березиной Т.М. о взыскании суммы долга и процентов,
установил:
Суслова О.И. обратилась в суд с иском к Березиной Т.М., в котором просила взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Ответчица Березина Т.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя адвоката Ткачук Р.Б.
Представитель ответчицы адвокат Ткачук Р.Б. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель ответчицы не просит рассмотреть дело по существу.
Таким образом, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сусловой О.И. к Березиной Т.М. о взыскании суммы долга и процентов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сусловой О.И., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: