Дело № 42-2-2874/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.
при секретаре Максутовой Р.Р.
рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по иску Максютовой З.М. к Исламовой С.Г., Горыниной Т.Ю. о вызскании солидарно суммы за неосновательное обогащение, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она передала Горыниной Т.Ю. в присутсвии Исламовой С.Г. денежные средства в виде валюты США <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США.
При этом, ей дали подписать договоры об управлении средствами в иностранной валюте. В соответствии с условиями договора ей должны были перечислять проценты в виде годовых. Однако спустя некоторое время ей стало известно, что в отношении Горыниной возбуждено уголовное дело. Тогда она поняла, что ее обманули. Просила взыскать солидарно с ответчиц сумму неосновательного обогащения в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что, несмотря на указание истца о том, что Горынина Т.Ю. проживает по <адрес>, фактически она по указанному адресу не проживает, вся корреспонденция в ее адрес возвращена суду с отметкой о не проживании, либо об истечении срока хранения.
В материалах уголовного дела в протоколе допроса обвиняемой Горыниной Т.Ю. она указала свое фактическое место жительства как <адрес> Оренбургского района.
Второй ответчик проживает в Дзержинском районе г.Оренбурга <адрес>.
Согласно п.2 подп.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, ранее суду не было известно местонахождение ответчика по делу – Горыниной Т.Ю., при рассмотрении дела установлено, что Горынина фактически проживает в Оренбургском районе, а второй ответчик – в Дзержинском районе г.Оренбурга.
У истца есть право выбора – подать иск по месту жительства любого из ответчиков. В ходе предварительного заседания представитель истицы Суворинов А.А., действующий по доверенности выразил желание о передаче дела по подсудности в Оренбургский районный суд по месту фактического проживания Горыниной Т.Ю.
Представитель второго ответчика против этого возражений не имел.
Отсюда, для передачи дела по подсудности в суд Оренбургского района у суда есть все основания, поскольку дело и было принято Центральным райсудом г. Оренбурга с нарушением правил подсудности, о чем стало известно лишь в предварительном заседании.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Максютовой З.М. к Исламовой С.Г., Горыниной Т.Ю. о взыскании солидарно суммы за неосновательное обогащение, расходов по госпошлине для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика Горыниной Т.Ю. в Оренбургский районный суд по подсудности ( по выбору истца).
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный райсуд в течение 10 дней после провозглашения.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу.