Дело №42-2-2-530/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2011 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.
Согласно ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По ходатайству представителя истца Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика ФИО2 на ОАО «<данные изъяты>».
Адрес ответчика ОАО «<данные изъяты>» - <адрес>, в связи с чем иск ОАО «<данные изъяты>» был передан определением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г<данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.27 АКП РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.
Представитель истца Сергиенко М.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против прекращении производства, указывая, что подведомсвенность соблюдена была.
Согласно ч.1.чт.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Учитывая, что в настоящее время спор возник между юридическими лицами ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», поэтому суд считает, что дело подлежит рассмотрению в <данные изъяты>, при таких обстоятельствах, суд считает, что иск принят <данные изъяты> с нарушением правил подсудности и производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса
Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ОАО «<данные изъяты>» к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП прекратить.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение не вступило в законную силу