Дело № 42-2-2809/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 18 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.
с участием:
истца Едиханова Р.М.,
представителя ответчика Питецкой Н.А. по доверенности,
при секретаре Максутовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Едиханова Р.М. к ИП Кузнецову М.П. об изменении формулировки причин увольнения и о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно трудового договора он был принят на должность продавца-консультанта в торговый отдел с оплатой труда в размере <данные изъяты> руб., в трудовую книжку была внесена запись, что принят на должность по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность старшего менеджера магазина автокомпонентов и запчастей по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ В данной должности он работал до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до дня расторжения с ним трудового договора в связи с совершением им виновных действий, непосредственного обслуживающих товарные ценности, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ. С данной формулировкой увольнения не согласен. С итогами проведенной экспертизы также не согласен. При его увольнении ему не выдали заработную плату за июнь и июль 2010г., при получении трудовой книжки Кузнецовым М.П. ему было пояснено, что его оставшаяся заработная плата составляет <данные изъяты> руб., а остальная покрывает образовавшуюся недостачу. Просил внести изменения в формулировку увольнения, указанную в графе 9 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ «уволить по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ» на запись «уволить по собственному желанию по ст.80 ТК РФ»; взыскать заработную плату за июнь и июль 2010г. в сумме <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме добровольно, так как заработную плату ему выплатили в полном объеме, претензий к ответчику не имеет.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ. Разъяснено, что производство по делу будет прекращено, истец утратит право на обращение в суд с иском вновь по этому же предмету и основанию к этому же ответчику. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании против отказа от иска не возражала.
Данный отказ от иска не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит закону, произведен добровольно.
Отсюда, у суда есть все основания для принятия отказа от иска при указанных выше обстоятельствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Едиханова Р.М. к ИП Кузнецову М.П. об изменении формулировки причин увольнения и о взыскании заработной платы, и прекратить производство по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Оренбургский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу.