ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010г. г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.,
с участием представителя ответчиков – адвоката Ткачук Р.Б., действующей на основании ордера,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой О.И.к Саушкиной Л.В., Березиной Т.М. о признании сделки недействительной,
установил:
Суслова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Саушкиной Л.В. и Березиной Т.М., в котором просила признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Березиной Т.М. и Саушкиной Л.В. недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности сделки - обязать ответчика Саушкину Л.В. вернуть Березиной Л.В. квартиру, полученную по договору дарения.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Ответчики Березина Т.М., Саушкина Л.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя адвоката Ткачук Р.Б.
Представитель ответчиков адвокат Ткачук Р.Б. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель ответчиков не просит рассмотреть дело по существу.
Таким образом, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Сусловой О.И. к Саушкиной Л.В., Березиной Т. М.о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Сусловой О.И., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: Коваленко А.А.