2-2119-2010 определение о взыскании сумм, иск оставлен без рассмотрения



Дело №42-2-2119/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2010год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Колесниковой Е.В.

при секретаре Каплан Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина Д.С. к Страхову А.И. о взыскании уплаченного задатка и по иску Страхова А.И. к Пронину Д.С. о взыскании суммы, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пронин Д.С. обратился в суд с иском к Страхову А.Н. о взыскании уплаченного задатка.

Страхов А.И. обратился в суд с иском к Пронину Д.С. о взыскании суммы, морального вреда.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Пронин Д.С. и Страхов А.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом под роспись, в суд не сообщили причины неявки, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Вторично дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., Пронин Д.С. и Страхов А.Н. о дне слушания дела были извещены надлежащим образом лично под роспись, в судебное заседание не явились вновь, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки в суд не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении исков Пронина Д.С. и Страхова А.Н. без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что имеются основания для оставления исков без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату».

Ч.1 ст.115 ГПК РФ гласит судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях постовой связи способом или на документе подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в её получении на корешке повестки.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Пронин Д.С. и Страхов А.Н. были извещены лично под роспись, однако доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что Пронин Д.С. и Страхов А.Н. заблаговременно были извещены о дне, времени, месте, проведения судебных заседаний назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют их надлежащее извещение, требование закона не выполнили, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки в суд не представили, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, поэтому суд оставляет иски Пронина Д.С. и Страхова А.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Пронина Д.С. к Страхову А.И. о взыскании уплаченного задатка и по иску Страхова А.И. к Пронину Д.С. о взыскании суммы, морального вреда без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу