<данные изъяты>
№ 2-2360/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тюрину А.В., Галайчук А.Е, Пяткиной Ю.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился с иском к ответчикам о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО <данные изъяты> и Тюриным <данные изъяты> (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения по графику, и окончательно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых по срочной задолженности, <данные изъяты>% годовых по просроченной задолженности, начисляемых на сумму срочного основного долга.
В обеспечение, надлежащего исполнения всех обязательств, возникших у Заемщика из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены договоры поручительства с Галайчук <данные изъяты> и Пяткиной <данные изъяты>. В ходе исполнения кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались его условия, допускались случаи просрочки платежей по графику уплаты основного долга и процентов за полученный кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом свыше <данные изъяты> дней с даты, указанной в пунктах 2.8 и 2.9 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов, начисленных за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором. На основании изложенного банк просит взыскать сумму задолженности по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Галайчук А.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения круга правопреемников умершего ответчика Галайчук А.Е.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Галайчук Н.В., Галайчук С.С. привлечены к участию в деле по иску ОАО «<данные изъяты>» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.
В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в связи с тем, что Тюриным А.В. частично погашена задолженность по кредитному договору, уменьшил размер исковых требований, и окончательно просил досрочно расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков Тюрина А.В., Галайчук А.Е., Пяткиной Ю.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Также просил допустить замену Галайчук А.Е. его правопреемником Галайчук Н.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Галайчук А.Е. на его правопреемника – Галайчук Н.В.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку ответчиком Тюриным А.В. полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлине.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, так как данный отказ совершен добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии такого отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от иска к Тюрину А.В., Галайчук Н.В., Пяткиной Ю.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Тюрину А.В., Галайчук Н.В., Пяткиной Ю.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно о вынесении определения, через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ: