<данные изъяты>
№2-2947/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халина А. А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Халин А.А. обратился в суд с данным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга был выдан исполнительный лист о наложении запрета на дальнейшее строительство и проведение ремонтных работ в жилом доме литер <данные изъяты> по <адрес> до рассмотрения дела по существу в рамках гражданского дела по иску ФИО4 к Халину А.А об устранении препятствий путем сноса самовольного строения и по встречному иску Халина А.А. к администрации г. Оренбурга, ФИО4 о признании права собственности на домовладение. О наложении судом обеспечительных мер Халин А.А. не знал. ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда происходило судебное слушание по предъявленным искам, по адресу: <адрес>, к Халину А.А приехал пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО8 и вручил Постановление о запрете №, в п.1 предписывающее «запретить Халину А.А. не продолжать строительство незавершенного строительством жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес>», в котором в нарушение п.4 ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» не указаны наименование и номер исполнительного производства и номер исполнительного листа и, наоборот, фактически, возложена на Халина А.А. обязанность производить дальнейшие работы. В нарушении п..2 ст.68 Закона « Об исполнительном производстве» не предоставлен срок для добровольного исполнения, так как меры принудительного исполнения должны применяться после истечения срока для добровольного исполнения. О том, что возбуждено исполнительное производство заявитель не знал, постановление о возбуждении исполнительного производства не получил. Заявитель просил признать незаконными действия судебного-пристава исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО6, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились в нарушении ст. 14, ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отменить Постановление о запрете № от ДД.ММ.ГГГГ
До рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, содержащее сведения о том, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны.
Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ Халина А.А. от заявления, так как данный отказ совершен добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии такого отказа судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Указанные нормы права суд применяет при разрешении данного дела в силу аналогии закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Халина А.А. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по гражданскому делу по заявлению Халина А.А.об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ: