Дело №42-2-3552/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джавадова Ф.Г.О. к ОАО КБ «<данные изъяты> о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился первоначально в суд с иском к ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» о понуждении к заключению договора займа.
Истец в иске указал адрес ответчика ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» – <адрес> в связи с чем обратился в <данные изъяты> районный суд.
До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление, в котором просил дело передать по подсудности по месту нахождения ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <адрес>, филиал «<данные изъяты>» ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» <адрес>
В последующем истец заменил ответчика ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>» на ОАО КБ «<данные изъяты> <данные изъяты>» и просил передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ОАО КБ «<данные изъяты>».
Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сырков С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту нахождения филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» <адрес>.
Как следует из сообщения <данные изъяты> ОАО КБ «<данные изъяты>» в <данные изъяты> не числится.
Из договора уступки прав требования ОАО КБ «<данные изъяты>» пердедал права требования по договорам о потребительском кредитовании ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «<данные изъяты>, место нахождение филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» указано: <адрес>.
Согласно ст 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Место нахождения юридического лица (п.2 ст.54 ГК РФ) определяется местом его государственной регистрации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск принят <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.
Учитывая изложенное, дело подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Джавадова Ф.Г.о. к ОАО КБ «<данные изъяты>» о понуждении к заключению договора по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по месту нахождения <данные изъяты> филиала ОАО КБ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу