Дело №42-2-3871/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 20.12.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Клениной А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Боеву А.М. о взыскании суммы,
установил:
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось с названным иском в суд, указав, что в 2006 году в доме, принадлежащем супруге Боева А.М. на основании устного договора с ответчиком, проводились строительно-ремонтные работы, имеются акты выполненных работ, подписанные Боевым А.М. До настоящего времени ответчик не выплатил сумму <данные изъяты>. Данные акты являлись предметом рассмотрения в Центральном районном суде в совокупности с другими доказательствами, но не приняты во внимание. С решением суда не согласны. На основании изложенного истец просит восстановить срок давности актов за сентябрь 2006 года, взыскать с Боева А.М. <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы по спорным актам выполненных работ за 2006 год.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании подтвердил данное обстоятельство и не возражал против прекращения производства по делу. Просил вынести определение о возврате ЗАО «<данные изъяты>» государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной при подаче данного иска на расчётный счёт Центрального районного суда г. Оренбурга.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
На основании изложенного, учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Согласно ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным возвратить заявителю государственную пошлину, оплаченную при подаче иска к Боеву А.М., т.к. производство по делу прекращено.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Боеву А.М. о взыскании суммы прекратить.
Возвратить ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт Центрального районного суда при подаче иска к Боеву А.М. о взыскании суммы.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия.
Судья: подпись
Определение вступило в законную силу 31.12.2010 года