Дело № 42-2-2600/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 07 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
с участием:
представителя истца Брежневой И.В. по доверенности,
ответчиков Суковой Н.М.,
Сукова Д.Д.,
Суковой Н.М.,
представителя ответчика Суханова П.П. по устному ходатайству,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка РФ (ОАО) к Суковой Н.М., Суковой Я.А., Сукову Н.А., Сукову Д.Д., Суковой Н.М. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названым иском к ответчикам, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО1 в связи со смертью прекращено, в дело в качестве соответчика привлечен Суков Н.А., а также привлечен законный представитель Сукову Н.М., действующая в интересах несовершеннолетнего Сукова Н.А. и Суковой Я.А..
Судом в судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности данного дела Ленинскому районному суду г.Оренбурга, поскольку место жительство ответчиков на территории Ленинского района г.Оренбурга, договорная подсудность в данном случае не имеет места поскольку, договор заключался с заемщиком, который умер, и в настоящее время в качестве ответчиков привлекаются наследники умершего заемщика.
Представитель истца – Брежнева И.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, так как считала, что после смерти наследодателя (заемщика) подсудность должна быть договорной, она переходит по наследству в порядке универсального правопреемства.
Ответчики и их представитель Суханов П.П. в судебном заседании оставили вопрос о подсудности на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:
Согласно ст.32 ГПК РФ стороны изменили территориальную подсудность, кредитный договор заключен между истцом и заемщиком Суковым А.Д, стороны определили, что все споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Оренбурга (л.д. 9-10).
Согласно свидетельства о смерти, Суков А.Д умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).
Согласно справке администрации <адрес> Ленинского района г.Оренбурга ответчики Суков Д.Д., Сукова Н.М. проживают по <адрес>.
Остальные ответчики также проживают в <адрес>, согласно исковому заявлению.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, судом установлено, что между настоящими ответчиками и истцом договорной подсудности нет, следовательно, необходимо руководствоваться общими правилами подсудности.
Вынесение судом решения по неподсудному данному суду иску является безусловным основанием для отмены решения, поэтому суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности суд Ленинского района г. Оренбурга (по месту жительства ответчиков) для рассмотрения дела по существу.
Доводы представителя истца о переходе по наследству в том числе к наследникам и условий о договорной подсудности не соответствуют действующему законодательству.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> банка РФ (ОАО) к Суковой Н.М., Суковой Я.А., Сукову Н.А., Сукову Д.Д., Суковой Н.М. о взыскании суммы по кредитному договору Ленинскому районному суду г.Оренбурга по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его оглашения.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу.