Дело №42-2-1881/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010г. г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тушевой О.Е. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд иском к Тушевой О.Е. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № по которому <данные изъяты> был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом ответчик должна была производить в соответствии с договором. В обеспечение своевременного и полного выполнения ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога на автомобиль марки №. В указанный в договоре срок ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты систематически не уплачивает. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: просроченный основной долг-<данные изъяты>.; остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., штраф за просроченные проценты – <данные изъяты>., штраф за просроченный основной долг- <данные изъяты>., срочные проценты – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки №, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично, только в сумме основного долга и процентов. В остальной части иска просила отказать.
Представитель ответчика Шинкарев В.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчицы, в судебном заседании доводы своей доверительницы поддержал, просил снизить размер штрафных санкций, т.к. ответчика состоит с ним в фактических брачных отношениях. Он не работает, ответчица содержит всю семью, на иждивении малолетний ребенок. В связи с обстановкой в стране снизилась заработная плата ответчицы до <данные изъяты>
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ответчиком <данные изъяты>, а иск подан филиалом <данные изъяты>, который не заключал договор с ответчиком.
Иск подписан ФИО3, действующей на основании доверенности выданной управляющим <данные изъяты>, которая вправе представлять интересы Банка по делам, вытекающим из деятельности филиала.
Поскольку <данные изъяты> с ответчиком кредитный договор не заключал, суд приходит к выводу, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочия на его предъявление и подписание, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить иск <данные изъяты> к Тушевой О.Е. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу