Дело № 42-2-2886/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием истца Никонова А.А., адвоката Анисимовой Н.Н., третьего лица Никонова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А.А. к Ибрагимову И.К. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Никонов А.А. обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пострадал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 На момент ДТП данный автомобиль находился у него во временном владении и пользовании, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет. В соответствии с п. 2.2.2 данного договора арендатор, то есть он, должен осуществлять текущий и капитальный ремонт, ремонт после аварии, а также обеспечить его сохранность. В связи с чем, собственник ТС обязал его восстановить после ДТП поврежденный автомобиль, согласно чему расходы по ремонту являются регрессными. Признавая себя виновным в ДТП и ответственным за его последствия, ответчик выдал обязательство выплатить <данные изъяты> рублей за разбитую Газель, то есть за восстановление, однако указанное обязательство ответчиком не выполнено до настоящего времени, чем грубо нарушены условия договора. Согласно ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов с долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей. Проценты по расходам, которые он понес, выполняя обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, уплачивая арендную плату, установленную указанным договором, в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, от момента аварии до настоящего времени составляют <данные изъяты> рубля. Кроме того, для производства восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ему пришлось взять в кредит недостающую имеющихся у него денежных средств сумму в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Сумма выплаты по кредиту вместе с процентами составила <данные изъяты> рубля, то есть проценты по кредиту – <данные изъяты> рубля. Итого общий размер процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общий итог задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Одновременно он понес судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей – в счет возмещения по денежному обязательству, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей – в счет возмещения судебных расходов.
В судебном заседании истец Никонов А.А. поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик Ибрагимов И.К. в судебное заседание не явился. Так как его место жительства неизвестно, он был извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат Анисимова Н.Н., действующая по ордеру, которая возражала по иску и просила отказать в его удовлетворении.
Третье лицо Никонов С.А. в судебном заседании с иском согласился и просил его удовлетворить. Он пояснил, что не возражает, что суммы в возмещение ущерба будет взыскана в пользу Никонова А.А., т.к. он понес расходы по восстановлению поврежденного автомобиля. Также он пояснил, что по договору аренды Никонов А.А. выплачивал ему арендную плату до тех пор, пока автомобиль не был отремонтирован и возвращен ему.
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (директор Никонов А.А.) принял на работу Ибрагимова И.К. на должность «водитель-наставник» с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> руб.
Между Ибрагимовым И.К. и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор о материальной ответственности работника на полученное ТС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работник принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение вверенных ему работодателем материальных ценностей и обязуется: бережно относиться к переданному ТС, использовать ТС в соответствии с его прямым назначением, поддерживать автомобиль в технически исправном состоянии, своевременно производя все виды технического обслуживания и ремонта, обеспечивать надлежащее хранение автомобиля, в случае хищения ТС обязуется выплатить работодателю сумму оценки ТС в размере <данные изъяты> руб., устранять последствия аварий и повреждений ТС, которые возникли во время его эксплуатации или по вине работника, осуществлять мелкий ремонт ТС своими силами и за свой счет, а также производить закупку автозапчастей, стоимость которых не превышает <данные изъяты> рублей, незамедлительно вернуть ТС в исправном состоянии работодателю в срок окончания действия договора.
Как видно из путевого листа автобуса ООО «<данные изъяты>» №-ДД.ММ.ГГГГ ТС - автобус ГАЗель <данные изъяты> под управлением водителя Ибрагимова И.К. выехало в <данные изъяты>
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОАО «<данные изъяты>» серии <данные изъяты> № со сроком действия договора с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ страхователь ТС – <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – Никонов А.А., собственник – ФИО2 Лицо, допущенное к управлению ТС – Никонов А.А. (класс 7).
В соответствии с квитанцией на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.А. уплатил ООО «<данные изъяты>» страховую премию в размере <данные изъяты>., и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
В материалах дела имеются объяснения Ибрагимова И.К., который пояснил, что он уехал ДД.ММ.ГГГГв <адрес> на маршрутном автобусе ГАЗель, его проводил хозяин с вокзала без пассажиров, уехал один и приехал в 11 часов вечера, переночевал у хозяина, утром позвонили с автовокзала и сказали, что пассажиров нет, он расстроился, взял бутылку пива полуторалитровую, выпил вместе с хозяином, потом лег спать. Утром встал, поехал на автовокзал, пассажиров не было, поехал через Сорочинск, там тоже не было пассажиров, потом поехал в сторону г. Оренбург, взял двух пассажиров – мужчин, поехал в <данные изъяты>, но они выходить отказались, сказали, что заплатили до Глебовки 500 рублей, он начал кричать, тогда они вышли, уехал он один. На дороге был гололед, заклинило переднее колесо, справа был столб, не мог выправить руль и перевернулся. Помогли 2 водителя, позвонили в ГИБДД, он простоял 2 часа, но никого не было, сел на электричку и уехал домой, выпил водки. Очень сильно переживал, не знал, как будет выходить из этого положения. Боялся своего хозяина ГАЗели.
Согласно объяснительной директора ООО «<данные изъяты>» Никонова А.А. ВРИО Начальника Управления Государственного автодорожного надзора по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> часов, проверив все необходимые документы (путевку, прохождение медконтроля, права и т.п.), проведя инструктаж с водителем Ибрагимовым И.К., отправил его в рейс по маршруту <данные изъяты>. Рейс выполняется с ночевкой, договор с автостанцией и медработником имеется. <данные изъяты>. Ибрагимов позвонил ему и сказал, что пассажиров нет и он остается в Плешаново. <данные изъяты>. по просьбе ФИО2 водитель с другого рейса его искал, но не нашел, в этот же день было сообщено о пропаже водителя в ГИБДД <адрес>. По телефону он самостоятельно пытался найти Ибрагимова, обращался за помощью к участковым ближайших районов, главам администраций, опросил всех родственников Ибрагимова. Но самостоятельные поиски результатов не дали. <данные изъяты>. он написал заявление об угоне в Промышленный РОВД г. Оренбурга. <данные изъяты>. лично поехал в ГИБДД <данные изъяты> и просил принять меры к розыску пропавшего автобуса. Бывшая жена Ибрагимова сообщила ему, что Ибрагимов может быть в <адрес>, там у него живут родственники. <данные изъяты>. он позвонил в ГИБДД <адрес> и сообщил им об этом, попросив их сообщить об угоне и местонахождении автобуса в ГИБДД <адрес>. <данные изъяты> на своей машине он поехал в <данные изъяты> ГИБДД, дежурный по ОВД сообщил, что ГИБДД не работает, у них выходной, а он ничего не знает. Он попросил дежурного позвонить участковому в <адрес>, и участковый сообщил, что автобус поврежден, водитель допустил опрокидывание и автобус лежал в кювете 2 дня возле поселка. Его участковый вытащил и доставил в <адрес>, а водитель скрылся. В следующий приезд в Новосергиевку он взял 2 сотрудников ГИБДД и съездил с ними в <адрес>. Пассажиров во время ДТП в автобусе не было, водитель цел и невредим. Сотрудники составили протокол, выписали водителю штраф и уехали.
Как видно из заявления Никонова А.А. начальнику ГИБДД Оренбургской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он просил провести служебное расследование в отношении сотрудников ГИБДД <адрес>ов. На что ему был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что его заявление было рассмотрено, проведена проверка, в ходе проверки фактов нарушения законности со стороны сотрудников ГИБДД не выявлено, а по поводу возмещения материального вреда, причиненного ему г. Ибрагимовым И.К., он может обратиться в суд в гражданском порядке.
В соответствии с письмом и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД Промышленного РОВД <адрес> ФИО8 в возбуждении уголовного дела по факту угона автобуса ГАЗель г/н <данные изъяты> Никонову А.А. было отказано в связи с отсутствием события преступления.
С учетом изложенного, суд установил, что по вине водителя Ибрагимова И.К. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> г/н <данные изъяты> получило механические повреждения (было разбито). Данный автомобиль принадлежал ФИО2 и был передан по договору аренды Никонову А.А.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов И.К. обязался отдать Никонову А.А. <данные изъяты> рублей за разбитую им ГАЗель (автобус) г/н <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание, что Ибрагимов по договору о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ принял на себя ответственность по сохранности вверенного ему автомобиля, на котором он работал, что после причинения ущерба он добровольно обязался возместить причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., суд находит подлежащими удовлетворению требование о взыскании суммы <данные изъяты> руб.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить истцу сумму <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в установленный срок не выполнил своих обязательств по возврату указанной суммы, истец имеет право на получение с него процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>% годовых и периода просрочки <данные изъяты> дней, сумма процентов составит <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Как видно из свидетельства о регистрации ТС <адрес> собственником транспортного средства <данные изъяты> (цвет: <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО2.
Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Никонов А.А. (Арендатор) и ФИО2 (Арендодатель) заключили договор о том, что арендодатель предоставляет арендатору сроком на <данные изъяты> лет автомашину: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н <данные изъяты>, желтого цвета, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. ТС принадлежит арендодателю на праве собственности. Арендатор обязан в течение всего срока договора обязан поддерживать надлежащее состояние ТС, включая осуществление текущего и капитального ремонта, ремонт после аварии, а также обеспечивать его сохранность. Своими силами осуществлять управление ТС и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Нести расходы на содержание ТС, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и назначению ТС. Арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Арендатор несет ответственность за вред, причиненный третьими лицами ТС, его механизмам, устройствам, оборудованию.
Как видно из акта взаиморасчетов по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ арендатор Никонов А.А. (ООО «<данные изъяты>») выплатил арендодателю ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. Никонов А.А. как арендатор выплатил Никонову С.А. как собственнику автомобиля сумму арендной платы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Сумма арендной платы <данные изъяты> руб. представляет собой сумму убытков (реального ущерба), который понес истец, поскольку, не имея возможности эксплуатировать автомобиль из–за его повреждения ответчиком, истцу приходилось выплачивать арендную плату за автомобиль. Обратного в судебном заседании доказано не было. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму убытков <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму выплаченной арендной платы <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. Обязательство ответчика по выплате суммы <данные изъяты> руб. возникнет только после вступления в законную силу решения суда о ее взыскании. Иного обязательства по выплате данной суммы ответчик на себя не брал. В связи с этим суд не может признать, что Ибрагимов И.К. неправомерно пользовался чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении данных исковых требований.
В соответствии со справкой ОАО «<данные изъяты>» (прежнее наименование – ОАО КБ «<данные изъяты>») с приложением выписки по лицевому счету Никонов А.А. в своем заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ запрашивал денежные средства на оплату ремонта автобуса. Кредит, предоставленный Никонову А.А. по договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, полностью оплачен ДД.ММ.ГГГГ Сумма выплаты по кредиту составила <данные изъяты>
В своем исковом заявлении истец просит взыскать проценты, выплаченные банку в связи с пользованием кредитом, в сумме <данные изъяты> руб. как убытки, причиненные тем, что ответчик не возместил ущерб, и истцу приходилось брать кредит на ремонт автомобиля.
Судом установлено, что Никонов А.А. брал кредит в сумме <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма выплаченных процентов составила <данные изъяты> руб. Суд признает данную суммой убытком (реальным ущербом), причиненным истцу в связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по возмещению ущерба. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму <данные изъяты> руб.
В учетом вышеизложенного, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты>.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никонова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ибрагимова И.К. в пользу Никонова А.А. в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., убытки по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., убытки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ: