Дело №2-2107/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.09.2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Калиевой С.А. к Панину А.С. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Калиевой С.А. заключен договор уступки права требования возврата автомобиля собственнику на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с Панина А.С.. По данному договору ей было передано право требования на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС Универсал, номер двигателя №, номер кузова №, цвет <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, идентификационный номер VIN №. Со дня заключения названного договора уступки права №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, новым собственником является Калиева С.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указанный автомобиль был приобретен в кредит в сумме <данные изъяты> руб.. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Панина А.С. вернуть ФИО5 названный автомобиль. <данные изъяты> решения суда не исполнено. В период судебного разбирательства Панин А.С. снял с регистрационного учета и ДД.ММ.ГГГГ продал данный автомобиль ФИО6 за <данные изъяты> руб.. В дальнейшем с данный автомобиль вновь неоднократно был продан. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя названным автомобилем попал в ДТП, в дальнейшем ему была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> руб. в ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о взыскании со страховщика страховой выплаты, взыскании неустойки за просрочку на сумму <данные изъяты> руб. по договору. Просит взыскать с ФИО2 часть покрытой страховым возмещением действительную стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент его покупки в сумме <данные изъяты> руб..
В дальнейшем истица уточнила исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного суда г.Оренбурга ей отказано в иске о взыскании с ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. отказано. Предполагаемая рыночная стоимость по справке № от ДД.ММ.ГГГГ указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб..
Стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Калиевой С.А. к Панину А.С. о взыскании суммы, без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ:
Определение вступило в законную силу 21.09.2010г.