Дело № 42-2-2666/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Мишаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КБ «<данные изъяты> к Цой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита по кредитной карте (Заявления на получение кредитной карты, Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты и тарифы по обслуживанию кредитных карт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Цой В.С., ему был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, поскольку последний факт погашения задолженности был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, данной суммы недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма неуплаченной комиссии за обналичивание денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Мишакова Е.С. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Цой В.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цой В.С. подал заявление Банку «<данные изъяты>» на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей. Этого же числа им были подписаны Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной банковской карты.
Таким образом, судом было установлено, что кредитный договор между ОАО КБ «<данные изъяты>» и Цой В.С. был заключен.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Цой В.С., последнему был предоставлен кредит в виде кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> % годовых.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Цой В.С. выполнил и перечислил сумму кредита ответчику. Однако Цой В.С. свои обязательства перед Банком надлежащим образом не исполнил, так как последний факт погашения задолженности был ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, недостаточном для полного погашения кредитной задолженности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из п. 4.1.1. Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты ежемесячно в Платежный период производится безакцептное списание денежных средств в сумме минимального платежа с зарплатного счета или иных текущих счетов держателя, включая счета до востребования (при недостаточности денежных средств на зарплатном счете). Частичная либо полная уплата задолженности по основному долгу производится как в течение платежного периода, так и вне платежного периода при условии внесения денежных средств держателем непосредственно на картсчет. Для погашения образовавшейся задолженности перед банком держатель обязан в течение платежного периода, следующего за отчетным периодом, зачислить на зарплатный счет денежные средства в уплату обязательств по договору вне зависимости от наличия свободного остатка на зарплатном счете.
Однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ внес денежные средства для погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которые оказались недостаточны для погашения задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с Тарифами и Условиями предоставления кредитной карты в случае недостатка на текущих счетах держателя, включая счета до востребования, средств для списания сумм согласно п.п. 4.3.6 – 4.3.7 Условий Банк в последний день платежного периода выносит данные суммы на счета просроченной задолженности в пределах сумм, составляющих минимальный платеж и производит начисление штрафных санкций согласно установленных тарифов в размере: 24 % (двойная ставка) от непогашенной в срок части основного долга; 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок, процентов на кредит.
Согласно п. 7.5 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты в случае двух непоследовательных нарушений держателем обязательства внесения минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления держателя:
- потребовать от держателя досрочной уплаты банку всей общей суммы задолженности, существующей на дату погашения,
- приостановить дальнейшее кредитование держателя посредством обнуления кредитного лимита.
Согласно расчету Банка сумма задолженности Цой В.С. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Цой В.С. надлежит взыскать в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «КБ «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Цой В.С. в пользу ОАО «КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке в течение 10 дней со дня окончания вышеуказанного срока.
СУДЬЯ: