Дело №42-2-3029/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 19.10.2010г.
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В
при секретаре Клениной А.М.
с участием ответчиков Гах С.Н., Садыковым М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Гах С.Н., Гах И.В., Садыкову М.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ОАО <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гах С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> годовых и неустойкой в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченного платежа, комиссия за ведение ссудного счёта установлена в размере <данные изъяты>. Согласно договору ответчик принял на себя обязательство своевременно осуществлять платежи в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов путём ежемесячного зачисления, но не позднее 04-го числа каждого месяца, на личный банковский специальный счёт, денежных средств в размере не менее, чем <данные изъяты>. При этом последний платеж производится заёмщиком в дату возврата кредита, необходимом для полного погашения задолженности по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору между Банком и Поручителями – Гах И.В. и Садыковым М.И. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и заёмщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. Пунктом 1.3. договора предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заёмщика перед Банком, в связи с чем, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заёмщика и Поручителей совместно, так и от любого из них в отдельности. Обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита Заёмщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный с Гах С.Н. и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – комиссии за ведение ссудного счёта. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гах С.Н. в судебном заседании признала исковые требования Банка в полном объёме, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик Садыков М.И. в судебном заседании также признал исковые требования Банка под роспись в протоколе.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны, о чём также имеются подписи в протоколе судебного заседания.
Ответчик Гах И.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований Банка в полном объёме. Последствия признания иска ему известны.
Судом признание иска ответчиками принято, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с тем, что Гах С.Н. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет, условия договора нарушила, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора года подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная по исковому заявлению государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Гах С.Н. и ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гах С.Н., Гах И.В., Садыкова М.И. солидарно в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 05.11.2010 года