Дело №2-2988/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.11.2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
с участием представителя истца Рубащука С.М., ответчика Долгова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Долгову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому последней был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок – 36 месяцев. ФИО3 обязалась погашать кредит согласно графика платежей. Срок погашения кредита заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по кредитному договору выступает Долгов А.Д., который несет солидарную ответственность за невыполнение заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем регулярных платежей. Ежемесячная сумма погашения составляет <данные изъяты> руб.. Заемщиком условия договора были нарушены и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу истца с заемщика ФИО3 задолженности с учетом штрафных санкций по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.. Заемщик свои обязательства перед банком до настоящего времени не исполнил. В соответствии с п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств банк имеет право потребовать надлежащего исполнения обязательств как от заемщика и поручителя совместно, так и от заемщика и поручителя в отдельности, как полностью, так и в части задолженности. Все требования банка к ответчику об оплате задолженности остались без ответа. Просит взыскать с Долгова А.Д. сумму долга по договору в размере <данные изъяты> руб., составляющих: <данные изъяты> руб. – сумма текущей части основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты начисленные на сумму задолженности, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца Рубащук С.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Долгов А.Д. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ФИО3 его племянница, он по её просьбе стал поручителем по данному кредиту. У ФИО3 был свой бизнес – цех по производству пластиковых окон. При подписании договора поручительства он рассчитывал на то, что поскольку сумма кредита большая, то она должна предоставляться под залог. Однако в данном случае залог не требовался, ему об этом не было известно. Первое время заемщик кредит погашала, но в связи с наступление финансового кризиса в стране её материальное положение ухудшилось. Она обратилась в банк с просьбой продлить срок погашения кредита и произвести перерасчет платежей. Ей было предложено обратиться в Оренбургский филиал банка, однако там ей отказали в перезаключении договора. До ДД.ММ.ГГГГ от банка не поступало никаких звонков, он считал, что погашение производится. Осенью ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили работники банка, сказали, что ФИО3 не платит по кредиту. Его жена неоднократно разговаривала с работниками банка, настаивала на подаче иска в суд на ФИО3, пока производство цеха осуществляется и имеется имущество для описи. Банк отказался, считает, что это было сделано намеренно, для взыскания штрафа за просрочку платежей. С суммой задолженности в части штрафных санкций он не согласен. Поскольку он деньги у банка не брал, обязанности поручителя выполнял, считает, что не должен отвечать за неисполнение обязательств заемщика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому последней был представлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок – 36 месяцев. ФИО3 обязалась погашать кредит согласно графика платежей. Срок погашения кредита заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Договор никем не оспаривается.
По свидетельству о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила получение кредитных средств в полном объеме в размере <данные изъяты> руб..
Заемщиком условия договора были нарушены.
По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с ФИО3 взыскана задолженность с учетом штрафных санкций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., составляющих: <данные изъяты> руб. – сумма текущей части основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка начисленная на сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – проценты начисленные на сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Представитель истца в судебном заседании пояснял, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суммы в погашение задолженности ФИО3 не вносятся, что никем не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и Долговым А.Д.. заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение ФИО3 её обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заключенного путем принятия банком оферт заемщика, содержащихся в заявлении о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до 36 месяцев включительно, с ежемесячным погашением основного долга и уплатой процентов в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении к кредитному договору. Текст кредитного договора и приложений к нему известен поручителю.
По п.1.3., п.1.4. договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком в размере всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требования, включая сумму основного долга, проценты по срочной и просроченной задолженности, пени, комиссионные, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иные возможные расходы, связанные с исполнением кредитного договора (в дальнейшем именуемая задолженность). Настоящим поручитель принимает на себя ответственность, солидарную с заемщиком.
Согласно п.2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право требовать надлежащего исполнения этих обязательств как от заемщика и от поручителя совместно, так и от заемщика или поручителя в отдельности, как полностью, так и в части задолженности.
По п.2.2. договора поручительства вне зависимости от обстоятельств, из-за которых произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, поручитель обязуется выплатить сумму требования банка не позднее трех рабочих дней с даты письменного требования банка к поручителю. В случае, если сумма требования банка не поступает на счета указанные банком в течение срока указанного в настоящем пункте, то такая сумма будет считаться просроченной.
ДД.ММ.ГГГГ Долгову А.Д. истцом была направлена досудебная претензия об оплате просроченной суммы задолженности.
Ответ на данное предложение кредитор к установленному договором сроку не получил.
Согласно ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям данного договора поручительства (п.4.1) в случае наличия просроченной задолженности поручителя по оплате требования банка, допущенной в соответствии с п.2.2. настоящего договора, поручитель уплачивает банку пеню в размере 0,2% от общей суммы требования за каждый день наличия просроченной задолженности.
По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства на протяжении длительного времени, суд взыскивает с ответчика сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..
Доводы ответчика о том, что ответственность по данному делу должен нести только заемщик, суд находит несостоятельными, поскольку законодательством предусмотрена ответственность и поручителя.
Как указано выше договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства и согласно расчета истца сумма неустойки начисленная на сумму основного долга составляет <данные изъяты> руб.; сумма неустойки начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности составляют <данные изъяты> руб..
Ответчик в судебном заседании пояснил, что его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб., кроме того, он является опекуном девятилетней внучки. Данные обстоятельства представитель истца в судебном заседании не оспаривал, не возражал против уменьшения неустойки.
Суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает размер суммы неустойки начисленной на сумму основного долга до <данные изъяты> руб.; сумму неустойки начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб.; проценты, начисленные на сумму задолженности до <данные изъяты> руб., считая, что предъявленные суммы несоразмерны последствиям нарушения обязательства, и взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Долгову А.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Долгова А.Д. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; неустойку, начисленную на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «<данные изъяты>» отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 23.11.2010г.