2-2405/2010 определение - передача по подсудности искового заявления об обращении взыскания на предмет залога



Дело №2-2405/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.09.2010 года Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.

при секретаре Масловой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Кравчуку А.П. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кравчуком А.П. был заключен договор займа № ООО «<данные изъяты>» поручилось за исполнение заемщиком обязательств по договору. По договору займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Для обеспечения обязательств заемщик представил в залог два земельных участка площадью 2.891 кв.м и два жилых дома в соответствии с договором залога. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиками, по которому последние признали долг в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлину, обязались выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное мировое соглашение ответчиками не выполнено. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену без учета понижающего коэффициента 0,5 в размере: одноэтажный деревянный жилой дом с мансардой с подвалом в размере <данные изъяты> руб.; одноэтажный саманный жилой дом в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1.634 кв.м в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1.257 кв.м в размере <данные изъяты> руб..

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в следующем размере: одноэтажный деревянный жилой дом с мансардой с подвалом (п.1.1.1 договора залога) в размере <данные изъяты> руб.; одноэтажный саманный жилой дом (п.1.1.2 договора залога) в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1.634 кв.м (п.1.1.3 договора залога) в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок площадью 1.257 кв.м (п.1.1.4 договора залога) в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца – директор КПКГ «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения заложенного имущества: домов и земельных участков, на которые просит обратить взыскание.

Ответчик и представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» Кравчук А.П. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Акбулакский районный суд.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В данном случае следует применять правила об исключительной подсудности, поскольку спор возник о праве на земельные участки и жилые помещения.

Судом усматривается, что местом нахождения спорного имущества является: одноэтажный деревянный жилой дом с мансардой с подвалом литер АА1 расположен по адресу: <адрес>; одноэтажный саманный жилой дом литер А расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1.634 кв.м расположен по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1.257 кв.м расположен по адресу: <адрес>.

Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Центральному районному суду г.Оренбурга, поскольку место нахождения спорного имущества в <адрес>.

На основании изложенного, учитывая, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст.ст.30, 33 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Кравчуку А.П. об обращении взыскания на предмет залога направить по подсудности в Акбулакский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу 12.10.2010г.