Дело № 42-2-2892/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Меньших О.М., представителя ответчика Субботенко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Ю.С. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Ю.С. обратилась в суд с данным иском, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ на автодорогу <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под ее управлением и автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Испулова К.А. Виновным в ДТП признан водитель Испулов К.А. Его гражданская ответственность была застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Он обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако до сих пор страховщик не произвел выплату страхового возмещения. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Заявление страховщику и все необходимые документы были представлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в суд страховщик просрочил выплату страхового возмещения на <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неустойки за этот период составила <данные изъяты> руб.
Истица просила взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., за юридические услуги <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истицы Меньших О.М. уточнила исковые требования. Просила взыскать сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб. с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере <данные изъяты> руб.; сумму неустойки <данные изъяты> руб., рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) от суммы <данные изъяты> руб., возместить расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Данные требования Меньших О.М. поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Субботенко И.Ю. пояснил, что выплата страхового возмещения была произведена, т.е. страховщик свои обязательства исполнил. По взысканию неустойки возражений не заявил, пояснив, что выплата была произведена не своевременно.
Третье лицо Испулов К.А. в суд не явился, был извещен надлежащим образом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании паспорта транспортного средства установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> является Филиппова Ю.С.
Как видно из административного материала ГИБДД Испулов К.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего допустил наезд на стоящий в снежном перемете проезжей части автомобиль <данные изъяты> под управлением Филипповой Ю.С. Испулов К.А. нарушил п. 10.1 ПДД. Вина Испулова К.А. в ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП.
Судом установлено, что гражданская ответственность Испулова К.А на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>».
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Филиппова Ю.С. обратилась в Оренбургский филиал ОАО «<данные изъяты> с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ был сдан страховщику последний документ – материал независимой автоэкспертизы.
Установлено, что страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истица сдала страховщику последний документ, срок выплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, выплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, истица имеет право требовать от ответчика выплаты суммы неустойки. За указанный период просрочки 56 календарных дней сумма неустойки составит <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истицей был представлен отчет ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. За оценку стоимости ремонта оплачено <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – Правила ОСАГО) в случае повреждения имущества потерпевшего страховая выплата производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
По смыслу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему возмещаются расходы по оценке ущерба.
Судом установлено, что страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. по отчету ООО «<данные изъяты>).
Оценивая два экспертных заключения, суд принимает заключение ООО «<данные изъяты>», поскольку расчет в нем произведен по средним сложившимся ценам Оренбургского региона.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.).
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
На основании данной нормы суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ сторону, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Оплата данной суммой документально подтверждена. Суд находит сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и взыскивает ее с ответчика.
На основании аб.9 ст.94 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца за оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филипповой Ю.С. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Филипповой Ю.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., за оформление доверенности <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ: