ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2010г. г.Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Коваленко А.А.
при секретаре Бондаревой А.С.
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В. И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
установил:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению экспертных заключений в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. О времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истица дважды не явилась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, представитель ответчика не просит рассмотреть дело по существу.
Таким образом, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Степановой В.И. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степановой В.И., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья: