Дело № 42-2-3088/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 22 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
с участием представителя истца Дударь А.Д. по доверенности,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева И.С. к ООО Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, госпошлины, иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования № на один год, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий истцу на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации <адрес>, застрахован ответчиком по риску «Каско» на страховую сумму <данные изъяты> руб., уплачена страховая премия по договору в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.35ч. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), при движении по <адрес> из-под колес впереди идущего автомобиля произошел выброс камней, в результате чего застрахованный автомобиль получил множественные повреждения.
Истцом в полной мере и в строгом соответствии с Правилами добровольного страхования (далее Правила), которые являются неотъемлемой частью договора страхования в соответствии со ст.943 ГК РФ, исполнил обязанности по договору страхования: вызвал органы ГИБДД на место ДТП, ДД.ММ.ГГГГ заявление о страховом случае направлено в адрес ответчика с необходимыми для выплаты документами, автомобиль представлен к осмотру независимым оценщиком с участием представителя ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истец повторно на застрахованном автомобиле попадает в ДТП (наезд на бордюрный камень), в соответствии с п.9.3 Правил, не вызывая на место происшествия компетентные органы, ДД.ММ.ГГГГ обращается в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового случая.
В нарушение п.10.17 Правил в 15-ти дневный срок страховщик не принял решения о признании или непризнании события страховым и не известил истца о своем решении.
В связи с изложенными обстоятельствами истцом самостоятельно с надлежащим извещением ответчика и других заинтересованных лиц произведена оценка автомобиля независимым оценщиком ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по первому событию составляет <данные изъяты> руб. без учета износа, по второму событию отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб определен в размере <данные изъяты> руб. без учета износа.
Таким образом, действия ответчика противоречат как условиям договора страхования, так и нормам действующего законодательства, грубо нарушены права и законные интересы истца.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму ущерба, причиненного автомобилю в размере <данные изъяты> руб., расходы на участие представителя в размере <данные изъяты> руб., за услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца – Дударь А.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснения дал по тексту искового заявления, иск просил удовлетворить. Пояснил, что в разных ДТП ТС истца получило разные повреждения. Так, при выбросе камней пострадала передняя часть ТС, а при наезде на бордюрный камень – диск колеса.
Представитель ответчика, ООО Страховая компания «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем суду представлена расписка, о наличии уважительных причин суд не извещал, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом при таких обстоятельствах причина неявки представителя ответчика признана неуважительной. Также телеграммой извещен ответчик – юридическое лицо.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о согласии представитель истца расписался в протоколе судебного заседания.
Третье лицо, выгодоприобретатель, ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Суровцев И.С. в ООО «СК «<данные изъяты>» по полису комплексного страхования средств наземного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) застраховал по добровольному страхованию транспортное средство <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, по риску «Каско». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты> руб., истцом оплачено полностью в рассрочку в соответствии с договором (л.д. 12-13). По условиям данного договора возмещение должно производится без учета износа автомобиля. Выгодоприобретателем указан ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правил комплексного страхования средств наземного транспорта по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, могут быть застрахованы по риску «Каско» хищение и ущерб: в результате ДТП, внешнего воздействия на ТС постороннего предмета, противоправных действий третьих лиц, пожара, самовозгорания, стихийных природных явлений.
Согласно свидетельства о регистрации ТС (л.д. 33), автомобиль <данные изъяты>, №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежит истцу на праве собственности.
У истца имеется водительское удостоверение (л.д. 33).
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 16.35ч. (л.д. 31) при движении по <адрес> из-под колес впереди идущего автомобиля произошел выброс камней, в результате чего застрахованный автомобиль получил следующие повреждения: сколы на переднем бампере, повреждено лобовое стекло, капот, оба передних крыла, крыша, передняя левая фара, левая противотуманная фара.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суровцева И.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 32).
Установлено, что истец обратился в филиал ООО «СК «<данные изъяты>» (л.д. 34-37) с заявлениями об убытке, причиненных ему в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.945 ч.1 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
Имеются уведомления о производстве осмотра аварийного автомобиля истца (л.д. 38-39).
В нарушение п.10.17 Правил в 15-ти дневный срок ответчик не принял решения о признании или непризнании события страховым и не известил истца о своем решении.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по первому страховому событию составляет <данные изъяты> руб. без учета износа (л.д. 42-57).
Данный отчет составлен на основе акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), согласно которого автомобиль истца в результате ДТП получил следующие повреждения: деформирован в правой части на поверхности до 20 % капот, нарушено в левой части лакокрасочное покрытие переднего бампера, деформирована в передней части на поверхности до 20 % панель крыши, деформирована в передней части на поверхности до 20 % крыло переднее левое, нарушено в передней части лакокрасочное покрытие крыла переднего правого, разбита фара противотуманная левая, пробит (сквозное отверстие) рассеиватель левой фары (ксенон), разбито в левой нижней части (скол с расходящимися лучами) стекло ветрового окна. Акт составлен по наружному осмотру без разборки и средств подъема, возможны скрытые дефекты.
Из заявления истца в адрес ответчика, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на бордюрный камень, вновь пострадал его автомобиль. Обращение в ГИБДД не было, так как это незначительное повреждение.
В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по второму страховому событию ущерб определен в размере <данные изъяты> руб. без учета износа (л.д. 58-69).
Данный отчет составлен на основе акта осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), согласно которого установлено: Автомобиль имел следующие повреждения: деформирован капот, нарушено лакокрасочное покрытие переднего бампера, деформирована панель крыши, деформирована крыло переднее левое, нарушено лакокрасочное покрытие крыла переднего правого, разбита фара противотуманная левая, пробит (сквозное отверстие) рассеиватель левой фары (ксенон), разбито стекло ветрового окна. Автомобиль в результате ДТП получил следующие повреждения: деформирован диск заднего правого колеса легкосплавный R18 «Ufoline». Акт составлен по наружному осмотру без разборки и средств подъема, возможны скрытые дефекты.
Несмотря на то, что данные заключения были проведены по инициативе истца, суд принимает их как доказательство по делу, поскольку они содержат полную информацию об оценщике, имеется информация о членстве в саморегулируемой компании, полностью дано описание оценщика с указанием его образования, опыта работы, стажа. Приведен список использованной литературы, дана развернутая оценка повреждений. При этом, повреждения соответствуют повреждениям, указанным сотрудниками ГИБДД, а также повреждениям, перечисленным экспертом.
Согласно ч.1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма) определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.4.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, установленная договором, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.
Согласно полису (л.д. 10) страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.10.1 Правил выплата страхового возмещения производится в соответствии с условиями договора (полиса) после определения причин страхового события и размера ущерба.
По п.10.2 Правил размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно п.10.3 Правил размер стоимости восстановления определяется:
- на основе калькуляций страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком;
- на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), по направлению страховщика или на СТОАпо согласованию со страховщиком;
- на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты восстановительного ремонта ТС на СТОА по выбору страхователя. В этом случае страхователь обязан представить страховщику оригинал счета (заказ-наряда, калькуляцию ремонта, документов, подтверждающих факт оплаты восстановительного ремонта и т.д.).
Согласно ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, суд не установил оснований для освобождения страховщика от уплаты страхового возмещения. Кроме того, факт ДТП установлен материалами ГИБДД, определением.
Кроме того, ответчик никаких возражений против отчетов, представленных истцом, не заявил, не явился также ни на одно судебное заседание.
Отсюда, иск в части взыскания суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. обоснован, доказан, подлежит удовлетворению.
Истец предъявил также требования к ответчику о взыскании его расходов, связанных с обращением в суд с иском. Так, им полностью подтверждены документально расходы: расходы по составлению доверенности <данные изъяты> руб. (л.д. 9), расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. (л.д. 4), расходы по найму представителя – <данные изъяты> руб. (л.д. 70).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учитывая принципы разумности и справедливости считает целесообразным взыскать с ответчика в счет возмещения представительских расходов <данные изъяты> руб. Что касается остальных расходов, суд их взыскивает в ответчик в полном, поскольку они истцом понесены в связи с ненадлежащим своих обязанностей ответчиком, и истцу пришлось понести данные расходы в связи с обращением в суд.
Отсюда, иск подлежит частичному удовлетворению. В удовлетворении иска по взысканию оставшейся суммы представительских расходов суд отказывает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суровцева И.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Суровцева И.С. в счет выплаты страхового возмещения по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сложности <данные изъяты> руб., в счет возмещения представительских расходов – <данные изъяты> руб., в счет возмещения госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за составление доверенности – <данные изъяты> руб.
В остальной части в возмещении представительских расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу 11.01.2011г.