Дело № 42-2-3013/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителей ОАО КБ «<данные изъяты>» Мишаковой Е.С. и Ноздрюхина Д.В., ответчиков - Николаева Н.В., Кузнецова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Кузнецовой В.П., Кузнецову С.А. и Николаеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «КБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав в нем следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Кузнецовой В.П., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на указанный счет. Однако Кузнецова В.П. неоднократно нарушала условия о сроках платежа, образовалась большая ссудная задолженность. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) 50 (пятикратная ставка) процентов от непогашенной в срок части основного долга; б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит. Банком направлялись письма клиенту о возникшей просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – срочная ссудная задолженность по кредиту. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является поручительство Кузнецова С.А. и Николаева Н.В. – договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1. договора поручительства поручители обязуются полностью отвечать за исполнение Кузнецовой В.П. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства банк уведомлял поручителей – (направлялись письма, а также по телефону) о неисполнении клиентом обязательств по кредитному договору и сумме неисполненного обязательства. Однако в течение двух установленных договором поручительства рабочих дней поручителем не была выплачена сумма неисполненного обязательства. Согласно п. 1.2. поручитель несет солидарную с клиентом ответственность перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Впоследствии представитель истца Мишакова Е.С. уточнила исковые требования и просила суд также взыскать с ответчиков солидарно почтовые расходы в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представители КБ «<данные изъяты>» Мишакова Е.С. и Ноздрюхин Д.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений и просили их удовлетворить. Ноздрюхин Д.В. суду пояснил, что Кузнецова В.П. получила в КБ «<данные изъяты>» 2 кредита (один из них – ипотечный). ДД.ММ.ГГГГ поступил первый платеж по взыскиваемому кредиту, он прошел полностью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства по данной кредитной задолженности не вносились, были внесены только денежные средства по ипотечному кредиту. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет поступило <данные изъяты>, с этих денег погасились проценты ДД.ММ.ГГГГ., по этому кредиту также была погашена задолженность за данный период. Ипотечный кредит был полностью погашен.
Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании возражал против предъявленных исковых требований, суду пояснил, что у Кузнецовой В.П. есть кредиты в других банках, она по ним не платит, а он является поручителем и по другим ее кредитам.
Ответчик Николаев Н.В. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, суду пояснил, что он признает то, что является поручителем по данному кредиту и согласен, что должен нести ответственность.
Ответчик Кузнецова В.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Кузнецовой В.П., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 10 % годовых. В соответствии с п. 3.2. кредитного договора клиент не позднее даты очередного платежа обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа <данные изъяты> безналичным перечислением или внесением наличных денежных средств на счет №.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Кузнецовой В.П. выполнил и перечислил ей сумму кредита. Однако Кузнецова В.П. обязательства по ежемесячным платежам не выполняет. Согласно расчету Банка сумма задолженности Кузнецовой В.П. на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (срочная ссудная задолженность по кредиту).
В соответствии с п. 3.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при недостаточности к дате платежа на счете клиента денежных средств для погашения очередного платежа банк начисляет неустойку в размере: а) 50 (пятикратная ставка) процентов от непогашенной в срок части основного долга, б) 0,5 % за каждый день просрочки суммы начисленных, не уплаченных в срок процентов на кредит.
Согласно п. 3.6 вышеуказанного кредитного договора, банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по настоящему договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течение двух последовательных очередных платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «КБ «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства с Кузнецовым С.А. - № и с Николаевым Н.В. - №. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать за исполнение Кузнецовой В.П. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с Кузнецовой В.П., Кузнецова С.А., Николаева Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кузнецовой В.П., Кузнецова С.А., Николаева Н.В. надлежит взыскать солидарно в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой В.П., Кузнецова С.А., Николаева Н.В. солидарно в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а также возмещение почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
СУДЬЯ: