2-2479/2010 Определение о передаче дела по подсудности



Дело № 42-2-2479/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,

при секретаре Максутовой Р.Р.,

с участием:

представителя истцов Комаровой О.А. по доверенности,

представителя ответчика Белоусовой А.Н. по доверенности,

прокурора Губаревой О.А.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело по искам Крыпаева М.Д., Валиевой Г.Р. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации материального ущерба, возмещении морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крыпаев М.Д. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», просил взыскать в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., по госпошлине – <данные изъяты> руб., за проведение судебно-медицинской экспертизы – <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Истица Валиева Г.Р. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «<данные изъяты>», просила взыскать в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб., судебные расходы: на оформление доверенности – <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., на госпошлину – <данные изъяты> руб.

Судом оба иска были объединены в одно производство.

Представитель ответчика – Белоусова А.Н. действующая по доверенности, в предварительном заседании просила передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения по существу, по месту нахождения ответчика.

Представитель истцов Комарова О.А. действующая по доверенностям, в предварительном заседании также согласилась с тем, что дело необходимо передать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, так как при подаче иска истцы ошибочно подали иск в Центральный районный суд.

Прокурор Губарева О.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подсудности.

Суд, выслушав представителей сторон, приходит к следующему:

Место нахождения ООО «<данные изъяты>» на территории Дзержинского района г. Оренбурга по <адрес>, что подтверждается Уставом.

Таким образом, данное дело принято Центральным районным судом г.Оренбурга к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут также предъявляться по месту жительства истцов либо по месту причинения вреда. (ст.29 ГПК РФ).

Истцы проживают: один в Промышленном районе, второй – в Ленинском районе г.Оренбурга, место причинения ущерба – в Ленинском районе. Таким образом, у истцов есть право выбора при подаче данных исков в суд. Поскольку представитель истцов выбрал Дзержинский районный суд по месту нахождения ответчика, то суд считает возможным передать данное дело для рассмотрения по существу по подсудности Дзержинскому районному суду г.Оренбурга. Ответчик с этим также согласился.

Вынесение судом решения по неподсудному данному суду иску является безусловным основанием для отмены решения, поэтому суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Крыпаева М.Д., Валиевой Г.Р. к ООО «<данные изъяты>» о компенсации материального ущерба, возмещении морального вреда, судебных расходов, в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня провозглашения.

СУДЬЯ:

Определение вступило в законную силу.