Дело № 42-2-452/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 31 января 2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего, судьи Сухаревой Н.Р.,
с участием истца Володарского Н.С.,
при секретаре Максутовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володарского Н.С. к ООО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, госпошлины, иных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, №. Данный договор был заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта ООО «<данные изъяты>». В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, а именно, ДТП, вследствие которого застрахованному имуществу был причинен ущерб. В установленные договором страхования сроки истец уведомил ответчика о страховом событии. Так, ДД.ММ.ГГГГ был представлен полный пакет документов для выплаты, предусмотренный договором страхования. В соответствии с п.10.14 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов и материалов провести осмотр поврежденного ТС. В связи с тем, что ответчик не произвел осмотр поврежденного ТС в установленные сроки, истец самостоятельно обратился в ПК «Автоэкспертное бюро» для получения экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС. Ответчик был приглашен на осмотр аварийного автомобиля, однако он своего представителя не представил. Согласно п.10.17 Правил после изучения документов страховщик в течение 15 дней должен принять решение о страховом случае, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена, не направлено и решение об отказе в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал, пояснения дал по тексту искового заявления, просил иск удовлетворить.
Представитель третьего лица, МФ ООО КБ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен, чтобы сумма была взыскана в пользу истца.
Представитель ответчика, ООО <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем суду представлена расписка, о наличии уважительных причин суд не извещал, ходатайств и заявлений об отложении дела не поступало. Судом при таких обстоятельствах причина неявки представителя ответчика признана неуважительной.
С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, о согласии истец расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что Володарский Н.С. в ООО <данные изъяты> по страховому полису комплексного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) застраховал транспортное средство <данные изъяты>, №, по риску «<данные изъяты>». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты> рублей, которая истцом оплачена полностью единовременно (л.д. 8). Сумма страхования – <данные изъяты> руб. Выгодоприобретателем по указанному договору является МФ ООО КБ «<данные изъяты>».
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, в редакции от 20.07.2009г. (далее Правила) страховым случаем является совершившееся событие (страховое событие), предусмотренное договором (полисом), с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб (п.3.1.).
Согласно п.3.2.3. Правил «КАСКО» - совокупность рисков «ущерб» и «хищение». Страховыми являются события, входящие в состав рисков «ущерб», «хищение».
«Ущерб» - повреждение или полная гибель (уничтожение) ТС (его частей), а также ДО (если оно застраховано) в результате: ДТП в трактовке этого понятия действующими правилами дорожного движения РФ; пожара, взрыва, удара молнии; повреждения животными; стихийных бедствий (бури, вихря, урагана, смерча, снегопада, землетрясения и т.д.); повреждения в результате внешнего воздействия на ТС постороннего предмета (исключая повреждения лакокрасочного покрытия без повреждения детали ТС вследствие выброса гравия, камней и др.твердых фракций из-под колес транспорта); противоправных действий третьих лиц (п.3.2.1. Правил).
Согласно ПТС, свидетельства о регистрации ТС автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежит на праве собственности Володарскому С.Н. (л.д. 29-30).
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что автомобиль истца участвовал в ДТП, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Так, повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, передние блок-фары, капот и его замок, рамка радиатора, возможны скрытые дефекты.
Постановлением об административном правонарушении № (л.д. 11) Володарский Н.С. признан виновным в совершении ДТП, за нарушение п.9.10 ПДД, что предусмотрено ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Однако истец обратился к ответчику на основании договора добровольного страхования имущества, поэтому вина истца в данном случае не имеет значения.
Так, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об убытке с приложением необходимых документов (л.д. 12-13).
В соответствии с п.9.4 Правил страховщик после получения от страхователя заявления о наступлении страхового события и других документов, указанных в п.9.2. обязан произвести выплату страхового возмещения или отказать в выплате в сроки, определенные п.10.17 Правил. Отказ должен быть мотивированный и в письменной форме.
Согласно п. 10.2 Правил страхования размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления ТС и прочих расходов, согласно п.10.6 Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
По п.10.3 Правил страхования размер стоимости восстановления определяется: на основании калькуляции страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком, на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта ТС, произведенного на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика, или на СТОА по согласованию со страховщиком.
Согласно п.10.5 Правил договором (полисом) может быть предусмотрена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.
По п.10.17 Правил страховщик после получения всех запрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании/непризнании события страховым случаем, на основании которого осуществляет выплату страхового возмещения, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа в течение: 30 рабочих дней по риску «хищение» и при полной гибели ТС; 15 рабочих дней по рискам «ущерб», «дополнительное оборудование», «гражданская ответственность» и «несчастный случай».
Согласно п.10.18 Правил, если выплата страхового возмещения, отказ в выплате или изменение его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо по делу об административном правонарушении, срок выплаты может быть продлен до окончания указанного производства или вступления в силу решения суда.
Однако, как установлено судом, ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу, и мотивированного отказа ему также не направлено.
Согласно отчета № (л.д. 14-28) стоимость восстановительного ремонта АМТС на день оценки без износа могла составить <данные изъяты> руб., стоимость АМТС на день оценки с учетом его износа могла составить <данные изъяты> руб., стоимость услуг <данные изъяты> руб.
Против указанного отчета ответчик никаких возражений не заявил, отчет составлен надлежаще, соответствует требованиям Закона РФ «Об оценочной деятельности», содержит сведения об оценщике, ссылку на методическую литературу, подробные расчеты, эксперт имеет право на производство оценки, о чем имеется свидетельство, его ответственность надлежаще застрахована, отсюда, данный отчет суд принимает как надлежащее доказательство суммы восстановительного ремонта ТС истца.
Судом ответчику разъяснена ст.56 ГПК РФ о необходимости доказывать самостоятельно свои возражения, также разъяснено, что ответчик обязан доказать обстоятельства, а именно, признает ли он случай страховым, какова сумма возмещения, почему в таком размере определена сумма, выплачена ли она истцу (л.д.42). Никакого ответа суду не представлено.
Истец свои доводы подкрепил письменными, надлежаще собранными доказательствами, ответчик в опровержение доводов истца не представил ни одного доказательства.
Отсюда, суд исковое требование истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, а представленный суду отчет № суд принимает как доказательство по иску.
Согласно п.10.4 форма страхового возмещения определяется в договоре (полисе).
По страховому полису истцом выбрана программа страхования «премиум», страховая сумма «неагрегатная», программа обслуживания «стандарт», лимит страхового возмещения «по договору» (л.д. 6).
Программа страхования «премиум» предусматривает форму выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика или выплата по калькуляции независимой экспертной организации по направлению страховщика.
По общим условиям страхования, выплата страхового возмещения производится без учета износа заменяемых запасных частей.
По п.10.5 Правил договором (полисом) может быть предусмотрена выплата страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительном ремонте.
Истцом заявлена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., то есть, сумма страхового возмещения, определенная независимым оценщиком с учетом износа ТС истца. Следовательно, суд удовлетворяет исковые требования истца по страховому возмещению в размере <данные изъяты> руб.
Истец предъявил также исковые требования к ответчику о взыскании на основании ст. 15, 1064 ГК РФ убытков в виде оплаты стоимости услуг независимого оценщика – <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине – <данные изъяты> руб.
В подтверждение исковых требований истец предоставил: квитанции и чек об оплате услуг оценщика (л.д. 15), чек об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 2).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные расходы по оценке ущерба суд удовлетворяет, поскольку данные расходы истец понес по вине ответчика, так как вынужден был обратиться в суд, отчет независимого оценщика был принят судом как доказательство по делу. Данные расходы он бы не понес, если бы ответчик добровольно возместил ему ущерб в полном объеме.
По госпошлине - истцом оплачено <данные изъяты> руб., однако, от удовлетворенной суммы иска госпошлина составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую и следует взыскать с пользу истца с ответчика.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Володарского Н.С. удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Володарского Н.С. в счет выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения – <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> руб., в счет возмещения госпошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части, а именно, в части взыскания расходов по госпошлине истцу отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, или же в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу.