Дело № 42-2-2815/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 г. Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Федосова С.Ю., представителя ответчика Литвиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жезлова С.Н. к ООО "<данные изъяты>" о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Жезлов С.Н. обратился с данным иском в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор страхования автомобиля <данные изъяты>" госномер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль получил множественные механические повреждения в виде вмятин на задней левой двери, царапины и сколы на заднем правом крыле и двери. Следовательно, наступил страховой случай. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно отказал в выплате страхового возмещения. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. За оценку он оплатил <данные изъяты> руб. Жезлов С.Н. просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты> руб., а также возместить судебные издержки за оформление доверенности <данные изъяты> руб., за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Федосов С.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "<данные изъяты>" Литвинова Н.С. пояснила, что по иску возражает. По данному случаю было проведено трассологическое исследование, которое дало заключение, что повреждения образовались от действия третьих лиц. Страховщик считает, что страховая выплата должна производиться по результатам ДТП.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен выгодоприобретатель ООО "<данные изъяты>". Его представитель в суд не явился. Банк был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, возражений по иску от него не поступило.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Жезлову С.Н., по риску "Каско" (Хищение.Ущерб). Страховая сумма <данные изъяты> руб. Выгодоприобретатель по договору ООО "<данные изъяты>". Заключение договора подтверждается полисом комбинированного страхования транспортных средств Авто-<данные изъяты>.
Как видно из материала об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Жезлова С.Н. Отдела милиции №1 УВД по г.Оренбургу ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Жезлов С.Н. обнаружил, что на автомобиле имеются вмятины на задней левой двери, царапины и сколы на заднем правом крыле и двери. Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на кузове автомобиля марки <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на правой задней двери и крыше имеются механические повреждения в виде скола длиной 10 см и царапин на крыле в количестве 4 шт., длиной 35 см, а также на дверце в количестве 3 шт. На задней левой двери автомобиля имеется вмятина диаметром 2 см, других повреждений не обнаружено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Жезлова С.Н. по ст. 167, 168 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Жезловым С.Н. суду был представлен отчет от ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>", согласно которого стоимость устранения дефектов автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. (без учета износа). Согласно квитанции и чека от ДД.ММ.ГГГГ за оценку истцом оплачено <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 3.1. Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-<данные изъяты> (далее-Правила страхования) объектами страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользование и распоряжением транспортным средством.
На основании п.4.1.1 Правил страхования страховым случаем по риску "Ущерб" признается повреждение транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц ( в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в т.ч. дополнительного оборудования. не являются третьими лицами Страхователь (Выгодоприобретатель), собственник ТС, лица, допущенные к управлению ТС, а также застрахованные лица.
В судебном заседании было установлено, что повреждения на автомобиле истца произошли от действий неустановленных (третьих) лиц. Таким образом, в соответствии с условиями договора страхования, а именно в соответствии с п.4.1.1. Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Жезлова С.Н. и взыскивает с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также сумму расходов за оценку ущерба <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.94 аб.9 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены документально. Суд признает сумму данных расходов разумной и на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает данную сумму с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жезлова С.Н. удовлетворить.
Взыскать с ООО "<данные изъяты>" в пользу Жезлова С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов за оценку ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга.
СУДЬЯ: