Дело №42-2-234/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011г. г.Оренбург
Центральный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Полиянову С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд иском к Полиянову С.Н. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Полияновым С.Н был заключен кредитный договор №, по которому Полиянову С.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением <данные изъяты> годовых. Погашение кредита, процентов и комиссии за пользование кредитом Полиянов С.Н. должен был производить в соответствии с договором. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Полияновым С.Н. был заключен договор залога автомобиля марки №, принадлежащий Полиянову С.Н. В указанный в договоре срок, Полиянов С.Н. свои обязательства исполнял несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия -<данные изъяты> всего <данные изъяты>. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Полиянова С.Н. в их пользу долг в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль №, принадлежащий Полиянову С.Н. со снятием в органах <данные изъяты>, продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости <данные изъяты>
В последующем истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящую из основного долга -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Полиянов С.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на момент образования просрочки у него было тяжелое материальное положение, поэтому не мог оплатить платеж. Не оспаривает, стоимость начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>. Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Полиянов С.Н. заключили кредитный договор № по которому: банк обязуется предоставить Полиянову С.Н. кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а Полиянов С.Н. обязуется принять и возвратить полученный кредит, согласно составленного графика, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Полиянов С.Н. обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан Полияновым С.Н.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Полиянов С.Н. просит ОАО АКБ «<данные изъяты> предоставить ему кредит на сумму <данные изъяты>.
Из лицевого счета на имя Полиянова С.Н. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» на его лицевой счет переведена сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Также установлены сроки погашения кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По утверждению истца свои обязательства по возврату кредита Полиянов С.Н. исполнял несвоевременно.
Ненадлежащее исполнение ответчиком Полияновым С.Н. своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку, ответчик Полиянов С.Н. условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает, что имеются основания для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности с ответчика.
Проверив расчет задолженности Полиянова С.Н. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг -<данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; комиссия -<данные изъяты>., расчет никем не оспорен, суд находит его правильным и считает, что данная сумма долга должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество.
Согласно ст.334 ГК РФ и ст.1 Закона РФ «О залоге», в силу залога кредитор по обеспеченному обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство - автомобиль марки № принадлежащий Полиянову С.Н. (п.9.1.). Согласно п. 9.7. договора за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из настоящего договора. В полном объеме. Определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг. Проценты за пользование кредитом, плату за ведение ссудного счета. Иные комиссии и расходы банка, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
По свидетельству о регистрации, паспорту транспортного средства карточке учета транспортного средства собственником автомобиля № является Полиянов С.Н.
По п. 9.11. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ если к моменту реализации предмета залога банк и клиент не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать, оценочной стоимости предмета залога, указанной а договоре. С применением к ней дисконта <данные изъяты>. Согласно условиям кредита стоимость автомобиля <данные изъяты> стороны оценили в <данные изъяты>, с учетом условий договора <данные изъяты> начальная продажная цена составляет <данные изъяты>. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. (п.9.8) За счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, включая основной долг, проценты, комиссию и иные расходы причиненные просрочкой, а также необходимые расходы по взысканию и реализации предмета залога. (п.9.7). Реализация заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.348, п.2 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
Согласно п.2 ч.2 ст.346 ГК РФ).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты, комиссия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Полиянову С.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
По договору стороны определили, что стоимость передаваемого в залог имущества составляет <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик не возражал, чтобы начальная продажная цена автомобиля составляла <данные изъяты>
Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль № и находит возможным определить его начальную продажную цену, с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>., от суммы заявленных исковых требований, поскольку погашение суммы задолженности ответчиком произведено после обращения истца в суд с иском.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «<данные изъяты>» удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Полияновым С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Взыскать с Полиянова С.Н. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» сумму долга <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание по требованию ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Полиянову С.Н. о взыскании долга по кредитному договору № на движимое имущество автомобиль №, принадлежащий Полиянову С.Н., путем продажи с публичных торгов, со снятием в органах <данные изъяты>.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества транспортного средства автомобиль № в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Центрального района г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение не вступило в законную силу