Дело №42-2-376/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18.01.2011 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бесаевой М.В.
при секретаре Таракиной Ю.И.
с участием истца Голик В.А.
ответчика Ишмурзина Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голик В.А. к Ишмурзину Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по расписке в долг <данные изъяты>, обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок не возвратил сумму долга. Распиской о передаче денежных средств предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты> за 2 года. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, т.к. ответчик выплатил ему <данные изъяты>. Факт получения от ответчика <данные изъяты> отрицал.
Ответчик Ишмурзин Р.Р. в судебном заседании возражал против исковых требований, т.к. он выплатил Голик В.А. <данные изъяты> весной ДД.ММ.ГГГГ, но расписку с него не взял. Признал исковые требования в размере <данные изъяты>, о чём расписался в протоколе судебного заседания. Доказательств в подтверждение возврата денежных средств истцу в сумме <данные изъяты> представить не смог, о чём также расписался в протоколе судебного заседания, указав, что отдавал деньги истцу без свидетелей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ишмурзин Р.Р. взял в долг у Голик В.А. <данные изъяты>. Обязался вернуть в течение 2х лет с процентами, которые составляют всего <данные изъяты>. В течение первого года обязался возвращать по <данные изъяты> в месяц, в течение второго года – по <данные изъяты> в месяц, а также в течение второго года в удобное для него время обязался вернуть единовременно <данные изъяты>. Всего сумма составит <данные изъяты>.
В материалах дела имеется письмо Голик В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее в получении от Ишмурзина Р.Р. в счёт выплаты долга <данные изъяты>, в которой также ответчику предложено выплатить всю оставшуюся сумму в полном объёме. Истец не отрицает, что указанную сумму он получил от ответчика, в связи с чем, и уточнил сумму иска в данной части.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Поскольку правилами ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» законодатель предусмотрел, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из базовой суммы, равной <данные изъяты>, то в письменной форме между гражданами должны заключаться договоры займа на сумму свыше <данные изъяты>.
Как следует из ст. 162 ГК РФ, несоблюдение гражданами письменной формы договоров займа не влечет за собой недействительность таких договоров, но лишает стороны договора права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, не исключая права приводить письменные и иные доказательства перечисленных обстоятельств.
В статье 809 ГК РФ сказано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Как установлено, по расписке ответчик обязан был вернуть деньги в течение двух лет с процентами, которые составляют <данные изъяты>, а именно, в течение первого года по <данные изъяты> ежемесячно, второй год по <данные изъяты> ежемесячно. В течение второго года вернуть также разовую сумму <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчик, по пояснениям истца, вернул только <данные изъяты>, остальную сумму не вернул до настоящего времени.
Пояснения ответчика о том, что он вернул <данные изъяты> весной ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства не предоставил, пояснив, что расписок в получении данной суммы от истца он не брал и доказать факта передачи денег истцу он не может, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Голик В.А. о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в сумме <данные изъяты>, т.к. факт передачи денег в размере <данные изъяты> не отрицается истцом и подтверждается письмом истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что ответчик не представил мотивированных возражений относительно исковых требований и доказательств возврата суммы долга в размере 130000 рублей, суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что им исполнены были свои обязательства перед истцом в указанной им части.
Статьёй 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая данные требования закона, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голик В.А. удовлетворить.
Взыскать с Ишмурзина Р.Р. в пользу Голик В.А. по договору займа <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
С У Д Ь Я:
Решение не вступило в законную силу.