Дело №42-2- 245/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Е.В.
при секретаре Каплан Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерополова А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении утраты товарной стоимости, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении утраты товарной стоимости, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под его управлением. Автогражданская ответственность по автомобилю № на момент ДТП была застрахована ООО «<данные изъяты>» по риску «КАСКО» с лимитом возмещения <данные изъяты>. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. По направлению страховщика в ремонтной организации был произведен ремонт его автомобиля. По заключению независимого эксперта стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> Он обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, которое выплачено не было. Просит взыскать с ответчика в его пользу утрату товарной стоимости <данные изъяты>.; расходы по составлению отчета <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы по составлению доверенности <данные изъяты>; уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, собственником автомобиля № является истец.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО3 В результате которого автомобиль получил механические повреждения. (справка ГИБДД ).
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля №, составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор страхования транспортного средства, полис серии №, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием транспортным средством № по риску «КАСКО» с лимитом возмещения в сумме <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия составила <данные изъяты> которая была выплачена истцом. Неотъемлемой частью указанного договора страхования являются правила страхования средств автотранспорта. Согласно договору - полису серии № Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия Ерополов А.Ю. получил; с положениями правил страхования, условий страхования и дополнительных условий ознакомлен и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись Ерополова А.Ю.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по утрате товарной стоимости.
В своих доводах истец указывает, что утрата товарной стоимости автомобиля № возникла в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 929 ГК РФ подлежит включению в сумму страховой выплаты, а правила страхования ООО «<данные изъяты>» не лишают его права на полное возмещение убытков.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования - полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ по риску «КАСКО».
Согласно договора страхования - полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ страховые риски «КАСКО» включают в себя страхование по рискам «Хищение + Ущерб».
Согласно Правил добровольного страхования ООО «<данные изъяты>» «Ущерб»- повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования.
Согласно договора добровольного страхования серии № ОАО «<данные изъяты>» по риску «КАСКО» устанавливается единая страховая сумма, указанная в договоре.
В договоре добровольного комплексного страхования между ОАО «<данные изъяты>» и истцом страховая сумма установлена в размере <данные изъяты>., которая согласно правил страхования ОАО «<данные изъяты>» является лимитом ответственности страховщика по данному риску на весь срок действия договора.
Страховой случай- совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и произвел ремонт автомобиля истца в ремонтной организации страховщика.
По восстановительному ремонту автомобиля истец требований не заявляет.
Решая вопрос о возмещении стоимости утраты товарной стоимости, суд приходит к следующему.
Согласно п.24 указанных Правил если иное не предусмотрено договором, не возмещается ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.
Из представленных материалов следует, что договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № заключен сторонами на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств, действующих у страховщика и содержащих в числе прочих условие о том, что страховщик не возмещает ущерб, вызванный: утратой товарной стоимости застраховано ТС.
Поскольку в ст. 15 ГК РФ дается общее определение реального ущерба, а п. 24 Правил прямо предусмотрено, что страховщик не возмещает ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС, никаких замечаний при заключении договора страхования истец не указывал, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оценки утраты товарной стоимости автомобиля, удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что истцу отказано в иске о возмещении утраты товарной стоимости, на основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.
При таких обстоятельствах, иск истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ерополову А.Ю. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении утраты товарной стоимости, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ:
Решение вступило в законную силу