Дело № 42-2-2842/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010г. Центральный районный суд г.Оренбурга
в составе:
председательствующего судьи Сумкиной С.Н.
при секретаре Таракиной Ю.Н.
с участием представителя истца Абубакировой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутовой Г.К. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Оренбурге на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием водителя Узякова Д.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> и водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель Узяков Д.Г., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Страховщик признал случай страховым и выплатил истцу возмещение в сумме <данные изъяты>. Однако выплаченной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца. По заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, также возместить УТС в размере <данные изъяты>, услуги автоэксперта по оценке – <данные изъяты> рублей, за услуги нотариуса <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты>.
Истец Махмутова Г.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Абубакирова Д.З. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «<данные изъяты>» о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. Представил письменные возражения на иск, в которых пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как страховщик действовал в рамках закона, организовав осмотр и независимую экспертизу в течение 30-дневного срока, предусмотренного законом. Утрата товарной стоимости в состав страховой выплаты не включена. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Третье лицо Узяков Д.Г. в судебное заседание не явился, был извещен.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из административного материала ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Узяков Д.Г. допустил нарушение п. 13.9 ПДД, управляя автомобилем, не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения
Вина Узякова Д.Г. подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, и не отрицалась им самим.
Установлено, что гражданская ответственность Узякова Д.Г. застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО <данные изъяты>. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом о страховом случае №. Данное страховое возмещение было выплачено на основании экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» (филиал по Оренбургской области).
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «<данные изъяты>». По заключению ООО «<данные изъяты>» (г.Оренбург) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Оценив два экспертных заключения – ООО «<данные изъяты>» (Оренбургский филиал) и ООО «<данные изъяты>» (г.Оренбург), суд считает, что страховое возмещение должно быть выплачено по заключению ООО «<данные изъяты>», поскольку стоимость восстановительного ремонта в нем рассчитана по ценам, существующим в г.Оренбурге, и не занижена, так как данное заключение составлял независимый автоэксперт.
С учетом изложенного, суд считает, что ООО «<данные изъяты>» должен доплатить истцу сумму страхового возмещения <данные изъяты> (<данные изъяты>
В силу ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика составляет 120000 рублей.
Поскольку страховое возмещение в сумме <данные изъяты> (разница между выплаченным страховым возмещением и суммой реального ущерба) входит в лимит ответственности страховщика, суд взыскивает данную сумму с ответчика.
Ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО») и Правила ОСАГО определяют, что сумма расходов на оценку ущерба включается в сумму страхового возмещения. Поскольку истцом было уплачено за оценку ущерба <данные изъяты> рублей, и данные расходы подтверждены документально, суд считает необходимым их также взыскать с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание, что величина УТС указывает на какую сумму снижены потребительские качества поврежденного автомобиля, данная сумма представляет собой сумму убытков, поэтому также подлежит взысканию со страховщика.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За оценку ущерба истцом было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией и чеком.
Таким образом, сумма страхового возмещения, взыскиваемого со страховой компании, составляет <данные изъяты>.
На основании аб.9 ст.94 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально. Принимая во внимание принцип разумности, суд возмещает данные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Махмутовой Г.К. удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Махмутовой Г.К. сумму недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов: за оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя – <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга.
Ответчик, не присутствовавший в суде, также вправе в течение 7 дней подать заявление об отмене заочного решения либо обжаловать его в кассационном порядке, подав кассационную жалобу в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней, по окончании вышеназванного срока.
СУДЬЯ: