Дело №2-127/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.02.2011 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Прокаевой Е.Д.
при секретаре Масловой О.С.
с участием ответчиков Костина В.А., Костина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к Костину Н.В., Костину А.В., Костину В.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Костиным Н.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Согласно кредитного договора Костин Н.В. принял на себя обязательства принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты в сроки и в порядке, обусловленные кредитным договором. Уплату процентов производить ежемесячно, уплату основного долга производить ежемесячно долями и в сроки, указанные в Приложении № к договору. Костин Н.В. свои обязательства по договору не исполняет, от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. В обеспечение кредитного обязательства были заключены договоры поручительства с Костиным В.А., Костиным А.В., которые также отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик. Ответчики уведомлялись об образовавшейся задолженности, однако мер к её погашению не приняли. Просит взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене за просроченный основной долг, также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался полностью, поскольку задолженность по кредитному договору была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указал, что отказ от иска производит добровольно и последствия отказа от иска понимает, ст.ст. 220, 221 ГК РФ им понятны.
Судом разъяснены последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 175, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ЗАО) к Костину Н.В., Костину А.В., Костину В.А. о взыскании кредитной задолженности, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: