Дело №2-573-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г.Оренбург
Центральный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области
в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
при секретаре Нефедовой Н.А.,
с участием представителя истца по доверенности Брежневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «…» к Величко А.Ф., Величко Н.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Величко А.А. заключен кредитный договор №, о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.4.1- 4.3 договора ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Величко Н.Н. За период действия договора допускалась просрочка по уплате задолженности. Ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед «…». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Брежнева И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Величко А.Ф., Величко Н.Н. не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст.810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Величко А.Ф. заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1- 4.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Величко А.Ф. получил <данные изъяты> руб.
Из графиков погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж в погашении кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, до этого суммы в погашении кредита вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «…» и Величко Н.Н. (Поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Величко А.Ф. всех обязательств по кредитному договору солидарно.
Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении задолженности перед «…» о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.
В связи с тем, что свои обязательства по договорам ответчики нарушили, в установленные сроки заемщик кредит не погашает, имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности солидарно с Величко А.Ф. и поручителя Величко Н.Н. в размере <данные изъяты> руб.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 231-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «…» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Величко А.Ф., <данные изъяты>, Величко Н.Н., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «…» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ:
Решение в законную силу не вступило